Petição Cível — Requerimento — TRE-GO 00000414220166090035
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 02d95891f4de8badfa16183438205728ddf84b9955736001b29ff274ca537154
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 11 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Requerimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-05-11 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-05-11 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-05-16 — Procedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-05-19 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-05-19 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2016-06-02 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-06-02 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-06-10 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-06-10 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-06-10 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2019-12-04 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-06-10 trata do assunto oficial «Requerimento»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-12-14T17:43:23.417444828Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-12-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160511184349
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-05-11
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 02d95891f4de8badfa16183438205728ddf84b9955736001b29ff274ca537154
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 11 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-05-11 a 2019-12-04.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-12-04
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-06-10
- Publicação (TPU 92)
- 2016-06-10
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-06-10
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-06-02
- Publicação (TPU 92)
- 2016-06-02
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-05-19
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-05-19
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-05-16
- Procedência (TPU 219)
- 2016-05-11
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-05-11
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Requerimento
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–11 de 11. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-05-11T06:43:49.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2016-05-16T12:00:00.000Z — Procedência (TPU 219)
- 2019-12-04T12:35:11.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-05-19T04:34:25.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-06-02T04:15:33.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-06-10T03:23:57.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-06-02T04:14:11.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2016-05-19T04:32:18.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-05-11T06:43:49.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-06-10T03:23:27.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-06-10T03:23:04.000Z — Publicação (TPU 92)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-GO — 00000388720166090035 — Petição Cível · 2016-05-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 035ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ARAGARÇAS
- TRE-GO — 00001266320186090033 — Composição de Mesa Receptora · 2018-11-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Classe processual: Petição Cível / Composição de Mesa Receptora
- Órgão julgador: 035ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ARAGARÇAS / 033ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/VALPARAÍSO DE GOIÁS
- TRE-RS — 00004656320166210031 — Petição Cível · 2016-09-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-GO / TRE-RS
- Órgão julgador: 035ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ARAGARÇAS / 31 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-GO — 00000764220156090033 — Petição Cível · 2015-08-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Órgão julgador: 035ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ARAGARÇAS / 033ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/VALPARAÍSO DE GOIÁS
- TRE-PA — 00000426120196140074 — Petição Cível · 2019-09-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-GO / TRE-PA
- Órgão julgador: 035ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ARAGARÇAS / 74ª ZONA ELEITORAL
- TRE-PA — 00000415820146140072 — Petição Cível · 2014-02-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-GO / TRE-PA
- Órgão julgador: 035ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ARAGARÇAS / 72ª ZONA ELEITORAL
- TRE-PA — 00000451620196140074 — Petição Cível · 2019-09-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-GO / TRE-PA
- Órgão julgador: 035ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ARAGARÇAS / 74ª ZONA ELEITORAL
- TRE-MS — 00003688820166120039 — Petição Cível · 2016-10-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MS
- Órgão julgador: 035ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ARAGARÇAS / 39ª ZONA ELEITORAL - DEODÁPOLIS-MS
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000414220166090035 no TRE-GO começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Requerimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “035ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ARAGARÇAS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 11 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Ato ordinatório”, em 2019-12-04. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
02d95891f4de8badfa16183438205728ddf84b9955736001b29ff274ca537154. SHA-256 do comentário:7fb16dd48997d166d34f6ad10940335a301229888143b72a40fa7ba3328268fc.