Petição Cível — Requerimento — TRE-GO 00000111620186090074

Classe: Petição CívelOrgao: 074ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/GOIANÉSIAGrau: G1Data Ajuizamento: 2018-04-19

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 0a2fa5983de2e517477916dd1cc3289d52d1f21c9967a752e74c3636a39151c1

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 13 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2018-04-19 — Distribuição; sorteio (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2018-04-19 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  3. 2018-04-19 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  4. 2018-06-05 — Conclusão; para despacho (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  5. 2018-06-11 — Conclusão; para despacho (/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  6. 2018-06-11 — Arquivamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  7. 2018-06-11 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  8. 2018-06-11 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  9. 2018-06-11 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  10. 2018-06-13 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  11. 2018-06-13 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  12. 2018-08-16 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  13. 2018-08-16 — Desarquivamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Arquivamento» em 2018-06-11 trata do assunto oficial «Requerimento»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-12-14T17:45:19.178952558Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-12-14
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
20180419142030
Formato
compacto de 14 dígitos
Data normalizada, derivada do literal
2018-04-19
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
não informado
Relação com a referência
data civil escrita anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.

SHA-256 da fonte preservada: 0a2fa5983de2e517477916dd1cc3289d52d1f21c9967a752e74c3636a39151c1

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-04-19 a 2018-08-16.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2018-08-16
Desarquivamento (TPU 893)
2018-08-16
Definitivo (TPU 246)
2018-06-13
Definitivo (TPU 246)
2018-06-13
Recebimento (TPU 132)
2018-06-11
Recebimento (TPU 132)
2018-06-11
Ato ordinatório (TPU 11383)
2018-06-11
Ato ordinatório (TPU 11383)
2018-06-11
Arquivamento (TPU 12430)
2018-06-11
Conclusão (TPU 51)
2018-06-05
Conclusão (TPU 51)
2018-04-19
Ato ordinatório (TPU 11383)
2018-04-19
Mero expediente (TPU 11010)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Requerimento

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2018-04-19T02:20:30.000Z — Distribuição (TPU 26)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "complementosTabelados": [
        {
          "codigo": 2,
          "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao",
          "nome": "sorteio",
          "valor": 2
        }
      ]
    }
  2. 2018-06-05T05:00:27.000Z — Conclusão (TPU 51)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "complementosTabelados": [
        {
          "codigo": 3,
          "descricao": "tipo_de_conclusao",
          "nome": "para despacho",
          "valor": 5
        }
      ]
    }
  3. 2018-06-11T05:27:47.000Z — Conclusão (TPU 51)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "complementosTabelados": [
        {
          "codigo": 3,
          "descricao": "tipo_de_conclusao",
          "nome": "para despacho",
          "valor": 5
        }
      ]
    }
  4. 2018-06-11T12:00:00.000Z — Arquivamento (TPU 12430)
  5. 2018-04-19T12:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  6. 2018-06-11T05:04:27.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  7. 2018-06-13T01:30:19.000Z — Recebimento (TPU 132)
  8. 2018-06-11T05:06:24.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  9. 2018-06-13T01:30:36.000Z — Definitivo (TPU 246)
  10. 2018-08-16T03:03:56.000Z — Definitivo (TPU 246)
  11. 2018-06-11T05:04:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
  12. 2018-04-19T02:20:30.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  13. 2018-08-16T03:02:50.000Z — Desarquivamento (TPU 893)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.