Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Indenização por Dano Moral — TRT3 00000906520155030101

Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioOrgao: 2ª Vara do Trabalho de PassosGrau: G1Data Ajuizamento: 2015-01-30

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 0f8c1c5bbd310784d6fde120b2b5eb1cd30673b37a5c2c0b7c819b12b5acab54

Registro público original completo (JSON)

Contexto jurídico e comentários autorais

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 13 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-01-30 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2015-01-30 — Audiência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2015-02-02 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  4. 2015-02-19 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  5. 2015-02-23 — Inicial Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  6. 2015-02-23 — Audiência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  7. 2015-03-02 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  8. 2015-03-09 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  9. 2015-05-13 — de Instrução Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  10. 2015-05-13 — Homologação de Transação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  11. 2015-05-26 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  12. 2015-05-27 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  13. 2015-06-19 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. Que questão do assunto «Indenização por Dano Moral» foi examinada no registro «Homologação de Transação» em 2015-05-13? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-30 a 2015-06-19.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2015-06-19
Recebimento (TPU 977)
2015-05-27
Baixa Definitiva (TPU 22)
2015-05-26
Mero expediente (TPU 11010)
2015-05-13
Homologação de Transação (TPU 466)
2015-05-13
de Instrução (TPU 12749)
2015-03-09
Conclusão (TPU 51)
2015-03-02
Entrega em carga/vista (TPU 493)
2015-02-23
Audiência (TPU 970)
2015-02-23
Inicial (TPU 12747)
2015-02-19
Conclusão (TPU 51)
2015-02-02
Mero expediente (TPU 11010)
2015-01-30
Audiência (TPU 970)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Indenização por Dano Moral | Assistência Judiciária Gratuita | Acidente de Trabalho | Acidente de Trabalho | Anotação/Baixa/Retificação | Honorários Advocatícios

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-01-30T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2015-01-30T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2015-02-23T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
  4. 2015-02-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  5. 2015-02-23T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  6. 2015-05-13T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  7. 2015-03-02T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  8. 2015-03-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  9. 2015-02-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  10. 2015-05-13T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
  11. 2015-05-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  12. 2015-05-27T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
  13. 2015-06-19T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.