Wiki Jurídica

Execução de Título Extrajudicial — Nota Promissória — TJRO 00013598620078220604

Classe: Execução de Título ExtrajudicialOrgao: 4º JUIZADO ESPECIAL CIVELGrau: JEData Ajuizamento: 2007-06-29

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 58813c8333ec4f5ce70fde3ce1c728ce94c13614aa763d8649eac31e9ecf8130

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 6 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2007-06-29 — Distribuição; sorteio (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2008-03-17 — Procedência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  3. 2008-06-24 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  4. 2008-06-24 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  5. 2022-02-22 — Desarquivamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  6. 2022-02-22 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. A qual pronunciamento se refere o registro «Trânsito em julgado» em 2008-06-24 no assunto oficial «Nota Promissória»? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3
  2. Qual é o alcance do registro «Desarquivamento» em 2022-02-22 para o assunto oficial «Nota Promissória»? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/1

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2007-06-29 a 2022-02-22.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2022-02-22
Definitivo (TPU 246)
2022-02-22
Desarquivamento (TPU 893)
2008-06-24
Baixa Definitiva (TPU 22)
2008-06-24
Trânsito em julgado (TPU 848)
2008-03-17
Procedência (TPU 219)
2007-06-29
Distribuição (TPU 26)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Nota Promissória

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2007-06-29T11:07:05.000Z — Distribuição (TPU 26)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 2,
      "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao",
      "nome": "sorteio",
      "valor": 2
    }
  ],
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "4460",
    "nome": "4º JUIZADO ESPECIAL CIVEL"
  }
}
  2. 2022-02-22T17:56:08.000Z — Desarquivamento (TPU 893)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "4460",
    "nome": "4º JUIZADO ESPECIAL CIVEL"
  }
}
  3. 2022-02-22T17:56:25.000Z — Definitivo (TPU 246)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "4460",
    "nome": "4º JUIZADO ESPECIAL CIVEL"
  }
}
  4. 2008-06-24T08:30:13.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "4460",
    "nome": "4º JUIZADO ESPECIAL CIVEL"
  }
}
  5. 2008-06-24T08:30:13.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "4460",
    "nome": "4º JUIZADO ESPECIAL CIVEL"
  }
}
  6. 2008-03-17T10:04:57.000Z — Procedência (TPU 219)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "4460",
    "nome": "4º JUIZADO ESPECIAL CIVEL"
  }
}

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.