Embargos Infringentes — Cláusulas Abusivas — TJAM 00018909020238041000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 8bd7d219fd27d021e6fa83642818d191ab09c6a4a628d03ad75bd73ee361e8ae
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 6 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Cláusulas Abusivas Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-05-07 — Desmembramento de Feitos Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2013-06-05 — Apensamento; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-01-23 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2017-01-23 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2017-09-15 — Redistribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome); suspeição (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2023-08-19 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-08-15T08:21:07.050000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-08-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20170915183509
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2017-09-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 8bd7d219fd27d021e6fa83642818d191ab09c6a4a628d03ad75bd73ee361e8ae
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-05-07 a 2023-08-19.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2023-08-19
- Documento (TPU 581)
- 2017-09-15
- Redistribuição (TPU 36)
- 2017-01-23
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-01-23
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2013-06-05
- Apensamento (TPU 135)
- 2013-05-07
- Desmembramento de Feitos (TPU 11008)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Cláusulas Abusivas
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2013-06-05T00:00:00.000Z — Apensamento (TPU 135)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 9, "descricao": "numero_de_volumes_e_apensos", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "4908", "nome": "8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL" } } - 2017-09-15T18:35:09.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 }, { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "suspeição", "valor": 31 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "4908", "nome": "8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL" } } - 2023-08-19T23:02:49.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "4908", "nome": "8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL" } } - 2013-05-07T00:00:00.000Z — Desmembramento de Feitos (TPU 11008)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "4908", "nome": "8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL" } } - 2017-01-23T11:00:42.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "4908", "nome": "8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL" } } - 2017-01-23T11:00:42.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "4908", "nome": "8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJAM — 07086394320218040001 — Cumprimento de sentença · 2021-08-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Coincidência literal — Órgão julgador: 8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
- Classe processual: Embargos Infringentes / Cumprimento de sentença
- TJAM — 00000381320268043300 — Procedimento Comum Cível · 2026-01-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Classe processual: Embargos Infringentes / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL / VARA DA COMARCA DE CAAPIRANGA
- TRF2 — 50242281820194025101 — Recurso Inominado Cível · 2019-10-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TRF2
- Classe processual: Embargos Infringentes / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TJAM — 00000377820258044200 — Procedimento Comum Cível · 2025-01-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Classe processual: Embargos Infringentes / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL / VARA DA COMARCA DE FONTE BOA
- TJSE — 00460175520228250001 — Reclamação Pré-processual · 2022-10-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJSE
- Classe processual: Embargos Infringentes / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: 8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL / CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA
- TJSE — 00460131820228250001 — Reclamação Pré-processual · 2022-10-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJSE
- Classe processual: Embargos Infringentes / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: 8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL / CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA
- TJSE — 00460028620228250001 — Reclamação Pré-processual · 2022-10-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJSE
- Classe processual: Embargos Infringentes / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: 8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL / CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA
- TJMG — 07751371320138130079 — Recurso Especial · 2019-10-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJMG
- Classe processual: Embargos Infringentes / Recurso Especial
- Órgão julgador: 8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL / Terceira Vice-Presidência
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00018909020238041000 no TJAM começa pela combinação de classe e assunto: “Embargos Infringentes” e “Cláusulas Abusivas”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 6 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Documento”, em 2023-08-19. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
8bd7d219fd27d021e6fa83642818d191ab09c6a4a628d03ad75bd73ee361e8ae. SHA-256 do comentário:7901838e7f0507eea1a4578d6c130cb371cadeeedf3613cee2fd95401cf09c95.