Ação Penal - Procedimento Sumário — Leve — TJSE 00014909620108250014
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 92c53ce879a9bc41d31b2121e2c9cd6cb07c676d3afb15a7912a57084afc2c6c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 135 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Leve Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2011-02-24 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/134 - 2011-02-24 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/132 - 2011-07-21 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/124 - 2011-07-21 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/123 - 2012-12-06 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/105 - 2012-12-06 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/104 - 2013-03-12 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/95 - 2013-03-13 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/94 - 2013-05-08 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/93 - 2013-08-01 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/86 - 2013-09-10 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/84 - 2013-10-23 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/81 - 2014-01-23 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/78 - 2014-05-14 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/68 - 2015-05-28 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/65 - 2017-04-27 — Petição; Mandado (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-11-17 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/51 - 2017-11-17 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/50
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-02-24 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/132 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-07-21 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/124 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-07-21 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/123
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T18:12:38.254000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20110224120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-02-24
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 92c53ce879a9bc41d31b2121e2c9cd6cb07c676d3afb15a7912a57084afc2c6c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 135 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2011-02-24 a 2017-11-17.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-11-17
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-11-17
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-08-18
- Documento (TPU 581)
- 2017-08-09
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-08-08
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-08-01
- Prescrição (TPU 11878)
- 2017-05-09
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-05-08
- Petição (TPU 85)
- 2017-04-27
- Petição (TPU 85)
- 2017-04-25
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-04-24
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-04-24
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Leve | Injúria
Movimentações públicas — parte 1 de 4
Atos 1–40 de 135. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-04-27T10:15:03.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Mandado", "valor": 78 } ] } - 2014-02-25T14:03:06.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2013-09-10T14:40:31.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "julgamento", "valor": 24 } ] } - 2013-03-12T08:06:33.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "julgamento", "valor": 24 } ] } - 2011-08-25T16:40:34.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2017-08-08T19:30:35.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-04-24T20:53:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-04-24T20:49:22.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-18T22:01:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-18T22:01:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-01T10:22:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-12-10T13:44:52.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-06T16:59:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-04-28T11:34:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-04-04T08:59:19.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-02-25T20:27:02.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-02-25T07:59:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-02-14T10:36:06.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-01-21T11:33:38.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-11-21T12:15:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-11-18T10:22:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-11-12T16:52:17.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-11-12T15:26:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-09-06T09:55:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-09-04T08:02:53.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-08-06T15:42:34.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-07-24T15:29:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-07-24T15:28:34.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-21T12:59:09.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-20T13:27:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-15T09:56:51.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-09T14:27:06.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-04-30T10:13:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-01-31T12:40:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-01-25T10:00:51.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-01-23T08:54:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-11-29T11:25:29.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-11-29T11:21:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-11-29T09:44:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-11-27T22:03:20.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 00061715420208260007 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-12-01 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / CRIMINAL DE ITAQUERA
- TJSE — 00000089420138250051 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-01-09 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / SIRIRI
- TJRS — 50061195820198210132 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-07-03 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / Vara Criminal da Comarca de Sapiranga
- TJPI — 00002663220178180028 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2017-01-31 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 1ª VARA DE FLORIANO
- TJPI — 00002654720178180028 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2017-01-31 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 1ª VARA DE FLORIANO
- TJSE — 00013081320118250035 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2011-09-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / ITABAIANINHA
- TJSE — 00000081020178250066 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-01-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / MALHADOR
- TJSP — 00098870220178260361 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-07-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 02 CRIMINAL DE MOGI DAS CRUZES
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00014909620108250014 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Leve | Injúria”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 135 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2017-11-17. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
92c53ce879a9bc41d31b2121e2c9cd6cb07c676d3afb15a7912a57084afc2c6c. SHA-256 do comentário:ab8d6d592bb805aa7eb6f4324d7cc4a44be1d8f3d416295945da7900785fcdd4.