Wiki Jurídica

Representação Criminal/Notícia de Crime — Requerimento — TRE-GO 00012024220166090050

Classe: Representação Criminal/Notícia de CrimeÓrgão: 050ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/URUAÇUGrau: G1Data de ajuizamento: 2016-10-03

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 23ced5548146fb9a607c055f3fda265f1077e116b629f442af674219400ad9b1

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00012024220166090050 no TRE-GO começa pela combinação de classe e assunto: “Representação Criminal/Notícia de Crime” e “Requerimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “050ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/URUAÇU”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 14 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Ato ordinatório”, em 2017-09-15. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: 23ced5548146fb9a607c055f3fda265f1077e116b629f442af674219400ad9b1. SHA-256 do comentário: ab05c2c064e751680c6351d24a5daaa78c7b26dec6dffb38305c1e12f42ed3f5.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 14 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2016-10-03 — Distribuição; sorteio (/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  2. 2016-10-03 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12
  3. 2016-10-04 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  4. 2016-10-07 — Remessa; outros motivos (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  5. 2016-10-07 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  6. 2016-10-07 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  7. 2016-10-07 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  8. 2016-10-25 — Remessa; outros motivos (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  9. 2016-10-27 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13
  10. 2017-02-03 — Outras Decisões Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  11. 2017-02-10 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  12. 2017-09-14 — Arquivamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  13. 2017-09-15 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  14. 2017-09-15 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Arquivamento» em 2017-09-14 trata do assunto oficial «Requerimento»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-12-14T17:44:45.344235191Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-12-14
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
20161003175926
Formato
compacto de 14 dígitos
Data normalizada, derivada do literal
2016-10-03
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
não informado
Relação com a referência
data civil escrita anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.

SHA-256 da fonte preservada: 23ced5548146fb9a607c055f3fda265f1077e116b629f442af674219400ad9b1

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 14 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-10-03 a 2017-09-15.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2017-09-15
Ato ordinatório (TPU 11383)
2017-09-15
Definitivo (TPU 246)
2017-09-14
Arquivamento (TPU 12430)
2017-02-10
Ato ordinatório (TPU 11383)
2017-02-03
Outras Decisões (TPU 12164)
2016-10-27
Entrega em carga/vista (TPU 493)
2016-10-25
Remessa (TPU 123)
2016-10-07
Mero expediente (TPU 11010)
2016-10-07
Mero expediente (TPU 11010)
2016-10-07
Mero expediente (TPU 11010)
2016-10-07
Remessa (TPU 123)
2016-10-04
Ato ordinatório (TPU 11383)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Requerimento

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–14 de 14. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2016-10-25T05:47:22.000Z — Remessa (TPU 123)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 18,
      "descricao": "motivo_da_remessa",
      "nome": "outros motivos",
      "valor": 40
    }
  ]
}
  2. 2016-10-07T06:17:57.000Z — Remessa (TPU 123)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 18,
      "descricao": "motivo_da_remessa",
      "nome": "outros motivos",
      "valor": 40
    }
  ]
}
  3. 2016-10-03T05:59:26.000Z — Distribuição (TPU 26)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 2,
      "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao",
      "nome": "sorteio",
      "valor": 2
    }
  ]
}
  4. 2017-09-14T12:00:00.000Z — Arquivamento (TPU 12430)
  5. 2017-02-03T12:00:00.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
  6. 2016-10-07T05:43:54.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  7. 2016-10-07T05:44:10.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  8. 2016-10-07T05:42:46.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  9. 2017-02-10T01:08:42.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  10. 2017-09-15T04:38:26.000Z — Definitivo (TPU 246)
  11. 2016-10-04T12:40:24.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  12. 2017-09-15T04:35:58.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  13. 2016-10-03T05:59:26.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  14. 2016-10-27T01:38:55.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.