Ação Penal - Procedimento Sumário — Crimes de Trânsito — TJSP 00039342820118260568
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 3867ac057ccb4dcb007a69eaa0dff962d89cd920185ced37615e4bb4086adb70
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 14 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes de Trânsito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2011-02-09 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2011-02-09 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2011-05-17 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2011-05-18 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2011-05-20 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2011-05-24 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2011-10-21 — Redistribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/6 - 2012-05-28 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2012-06-04 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2012-11-28 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2013-03-26 — Mudança de Classe Processual Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2014-10-11 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2021-12-01 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-16T00:28:25.714553378Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2011-05-17T09:50:05.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-05-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 3867ac057ccb4dcb007a69eaa0dff962d89cd920185ced37615e4bb4086adb70
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 14 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2011-02-09 a 2021-12-01.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-12-01
- Definitivo (TPU 246)
- 2014-10-11
- Definitivo (TPU 246)
- 2013-03-26
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2013-03-26
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2012-11-28
- Definitivo (TPU 246)
- 2012-06-04
- Publicação (TPU 92)
- 2012-05-28
- Publicação (TPU 92)
- 2011-10-21
- Redistribuição (TPU 36)
- 2011-05-24
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2011-05-20
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2011-05-18
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2011-05-17
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Crimes de Trânsito
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–14 de 14. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2011-02-09T00:00:00.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2011-02-09T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2011-05-17T15:09:07.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2011-05-18T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2011-05-20T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2011-05-24T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2011-10-21T23:12:11.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2012-05-28T00:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2012-06-04T00:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2012-11-28T17:09:23.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2013-03-26T00:00:00.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2013-03-26T00:00:00.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2014-10-11T01:39:18.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2021-12-01T15:11:21.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 00016645520168260568 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-05-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: CRIMINAL DE SAO JOAO DA BOA VISTA
- TJSP — 00018663220118260172 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2011-11-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CRIMINAL DE SAO JOAO DA BOA VISTA / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE ELDORADO
- TJAM — 00000371420168044000 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJAM
- Órgão julgador: CRIMINAL DE SAO JOAO DA BOA VISTA / VARA DA COMARCA DE ENVIRA
- TJSP — 00119268020138260047 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2013-08-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CRIMINAL DE SAO JOAO DA BOA VISTA / 01 CRIMINAL DE ASSIS
- TJAM — 00000370720188044400 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-01-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJAM
- Órgão julgador: CRIMINAL DE SAO JOAO DA BOA VISTA / 1ª VARA DA COMARCA DE HUMAITÁ
- TJDFT — 00146700920168070003 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-10-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJDFT
- Órgão julgador: CRIMINAL DE SAO JOAO DA BOA VISTA / 2? VARA CRIMINAL DE CEIL?NDIA
- TJDFT — 00078537720178070007 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-10-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJDFT
- Órgão julgador: CRIMINAL DE SAO JOAO DA BOA VISTA / 2? VARA CRIMINAL DE TAGUATINGA
- TJDFT — 00063467220178070010 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-11-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJDFT
- Órgão julgador: CRIMINAL DE SAO JOAO DA BOA VISTA / 2? VARA CRIMINAL DE SANTA MARIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00039342820118260568 no TJSP começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Crimes de Trânsito”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CRIMINAL DE SAO JOAO DA BOA VISTA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 14 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2021-12-01. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
3867ac057ccb4dcb007a69eaa0dff962d89cd920185ced37615e4bb4086adb70. SHA-256 do comentário:66c3fa08fbd22da91da83a327e582199b9fa39190a034e905c0490abd847fe7e.