Wiki Jurídica

TRE-GO — 00000375320156090095

Classe: Inquérito PolicialOrgao: 095ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/JUSSARAGrau: G1Data Ajuizamento: 2015-05-08

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a6a00de4b463a4729d0195e82d4b03f063cb7a2e6488184a79718b885c56bf49

Registro público original completo (JSON)

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-04-23 a 2015-05-11.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2015-05-11
Ato ordinatório (TPU 11383)
2015-05-11
Definitivo (TPU 246)
2015-05-11
Documento (TPU 581)
2015-05-08
Ato ordinatório (TPU 11383)
2015-05-08
Distribuição (TPU 26)
2015-04-23
Mero expediente (TPU 11010)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Requerimento

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-05-08T03:16:01.000Z — Distribuição (TPU 26)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 2,
      "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao",
      "nome": "sorteio",
      "valor": 2
    }
  ]
}
  2. 2015-05-11T05:28:18.000Z — Documento (TPU 581)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 4,
      "descricao": "tipo_de_documento",
      "nome": "Outros documentos",
      "valor": 80
    }
  ]
}
  3. 2015-04-23T12:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  4. 2015-05-11T05:28:28.000Z — Definitivo (TPU 246)
  5. 2015-05-11T05:27:42.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  6. 2015-05-08T04:18:29.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.