Wiki Jurídica

Registro de Comitê Financeiro — Requerimento — TRE-GO 00002359320126090031

Classe: Registro de Comitê FinanceiroOrgao: 031ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/SILVÂNIAGrau: G1Data Ajuizamento: 2012-07-15

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: c4377dc8b53590b3761a884ea4a0333bd161437efd13eb1b1caf81d5265267dd

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 6 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2012-07-15 — Distribuição; sorteio (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2013-05-29 — Procedência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2013-06-04 — Apensamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  4. 2019-05-07 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  5. 2019-05-07 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  6. 2019-05-07 — Desapensamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-12-14T17:44:21.488250044Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-12-14
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
20120715183615
Formato
compacto de 14 dígitos
Data normalizada, derivada do literal
2012-07-15
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
não informado
Relação com a referência
data civil escrita anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.

SHA-256 da fonte preservada: c4377dc8b53590b3761a884ea4a0333bd161437efd13eb1b1caf81d5265267dd

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-07-15 a 2019-05-07.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2019-05-07
Desapensamento (TPU 137)
2019-05-07
Definitivo (TPU 246)
2019-05-07
Ato ordinatório (TPU 11383)
2013-06-04
Apensamento (TPU 135)
2013-05-29
Procedência (TPU 219)
2012-07-15
Distribuição (TPU 26)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Requerimento

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2012-07-15T06:36:15.000Z — Distribuição (TPU 26)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 2,
      "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao",
      "nome": "sorteio",
      "valor": 2
    }
  ]
}
  2. 2013-05-29T12:00:00.000Z — Procedência (TPU 219)
  3. 2019-05-07T12:46:37.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  4. 2019-05-07T12:46:30.000Z — Definitivo (TPU 246)
  5. 2013-06-04T12:39:38.000Z — Apensamento (TPU 135)
  6. 2019-05-07T12:46:20.000Z — Desapensamento (TPU 137)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.