Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo — Valor da Causa — TRT3 00000930720125030107
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 0ffde85ba1cbd736e447ecb233df9d932a02989bf8ff290a6acb779b9fab6151
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 63 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Valor da Causa Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-01-23 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2013-04-25 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2013-05-07 — Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/41 - 2014-06-03 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2014-10-30 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/52 - 2014-11-04 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2014-12-03 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/53 - 2015-01-22 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/54 - 2015-02-05 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/55 - 2015-03-16 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/56 - 2015-03-30 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/57 - 2015-05-27 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/58 - 2015-06-03 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/59 - 2015-06-10 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/60 - 2015-06-12 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/61 - 2015-06-16 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/62 - 2017-06-14 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2017-06-30 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2013-04-25 trata do assunto oficial «Valor da Causa»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/17 - O ato correspondente ao registro «Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2013-05-07 trata do assunto oficial «Valor da Causa»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/41 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2014-06-03 trata do assunto oficial «Valor da Causa»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/21
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:42:31.739728332Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2012-01-23T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-01-23
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 0ffde85ba1cbd736e447ecb233df9d932a02989bf8ff290a6acb779b9fab6151
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 63 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-01-23 a 2017-06-30.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-06-30
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-06-14
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-06-16
- Recebimento (TPU 977)
- 2015-06-12
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-06-10
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-06-03
- Recebimento (TPU 977)
- 2015-05-27
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-03-30
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-16
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-05
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-01-22
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-12-03
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Valor da Causa
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 63. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-01-23T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2012-01-23T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-03-02T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2012-03-02T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-03-07T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-03-14T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-03-22T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-06-25T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2012-06-28T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-08-06T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2012-08-23T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-12-11T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2012-12-11T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-03-26T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2013-04-02T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2013-04-15T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2013-04-15T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-04-25T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2013-05-07T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2013-06-27T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2013-06-27T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2014-06-03T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2014-06-05T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-07-07T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-07-07T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-08-06T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-11-04T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-06-14T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-06-30T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-02-28T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-03-12T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-03-21T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-06-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-08-07T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-08-23T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-09-04T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-12-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-04-01T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-04-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-04-25T00:00:00.000Z — Procedência em Parte (TPU 221)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00002135520145030018 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-02-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 28ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT3 — 00002136820145030143 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-02-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 28ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 5ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora
- TRT4 — 00014124220105040401 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2010-10-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Órgão julgador: 28ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL
- TRT3 — 00001787720145030024 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-02-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 28ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 24ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT2 — 00006760420155020078 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-03-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: 28ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 78ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT2 — 00006759320125020055 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2012-03-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: 28ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 55ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT2 — 00005586120145020046 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-03-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: 28ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 46ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT24 — 00241237520255240072 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2025-02-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Órgão julgador: 28ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 2ª Vara do Trabalho de Três Lagoas
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000930720125030107 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo” e “Valor da Causa”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “28ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 63 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Entrega em carga/vista”, em 2017-06-30. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
0ffde85ba1cbd736e447ecb233df9d932a02989bf8ff290a6acb779b9fab6151. SHA-256 do comentário:fe704945431590cba403c48f3e3e8ad617b7f5c391c1d457227a81ca557b2b19.