Inquérito Policial — Requerimento — TRE-GO 00000913020146090038
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 16ecd9aebaa7f240f5578c8fc66afee597f5aa45899cf35c7c4fc5476166769e
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 27 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Requerimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-12-11 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-09-15 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-09-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2015-09-25 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-12-16 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2016-02-25 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-03-07 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2016-03-16 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-03-16 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-04-07 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-04-08 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-04-08 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2016-04-22 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-07-01 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2016-07-01 — Desapensamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2016-07-01 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2016-07-01 — Apensamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2016-07-01 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-07-01 trata do assunto oficial «Requerimento»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/25
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-12-14T17:44:07.450213426Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-12-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20141211174047
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-12-11
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 16ecd9aebaa7f240f5578c8fc66afee597f5aa45899cf35c7c4fc5476166769e
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 27 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-12-11 a 2016-07-01.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-07-01
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-07-01
- Apensamento (TPU 135)
- 2016-07-01
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-07-01
- Desapensamento (TPU 137)
- 2016-07-01
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-04-22
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-04-08
- Publicação (TPU 92)
- 2016-04-08
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-04-07
- Remessa (TPU 123)
- 2016-03-16
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2016-03-16
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-03-07
- Ato ordinatório (TPU 11383)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Requerimento
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–27 de 27. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-04-07T09:53:42.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2014-12-11T05:40:47.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2016-03-16T05:39:53.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2015-01-16T08:45:15.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-03-16T12:00:00.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2015-09-25T09:13:58.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-04-22T01:58:20.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2014-12-16T08:03:27.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2014-12-11T05:40:47.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-09-25T09:18:26.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-02-25T05:40:06.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-07-01T02:58:56.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-12-16T01:22:01.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-04-08T09:22:48.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-09-15T06:18:54.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-01-16T09:02:15.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-03-07T05:06:12.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-07-01T01:33:23.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-08-24T02:20:48.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-01-16T09:02:43.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-07-01T02:55:10.000Z — Desapensamento (TPU 137)
- 2014-12-22T02:41:13.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-07-01T02:59:08.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-07-01T02:58:01.000Z — Apensamento (TPU 135)
- 2014-12-11T05:51:04.000Z — Apensamento (TPU 135)
- 2016-07-01T02:30:48.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-04-08T08:47:11.000Z — Publicação (TPU 92)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-GO — 00000445620146090038 — Inquérito Policial · 2014-09-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Inquérito Policial
- Coincidência literal — Órgão julgador: 038ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/GOIATUBA
- TRE-GO — 00000612320186090145 — Representação Criminal/Notícia de Crime · 2018-09-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Classe processual: Inquérito Policial / Representação Criminal/Notícia de Crime
- Órgão julgador: 038ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/GOIATUBA / 145ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/APARECIDA DE GOIÂNIA
- TRE-RN — 06000382620266200053 — Inquérito Policial · 2026-07-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Inquérito Policial
- Tribunal: TRE-GO / TRE-RN
- Órgão julgador: 038ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/GOIATUBA / 44 ª ZONA ELEITORAL
- TRE-GO — 00000055020176090007 — Inquérito Policial · 2017-02-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Inquérito Policial
- Órgão julgador: 038ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/GOIATUBA / 007ª ZONA ELEITORAL-GOIÀS/CALDAS NOVAS
- TRE-MA — 00000502620166100051 — Petição Cível · 2016-08-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MA
- Classe processual: Inquérito Policial / Petição Cível
- Órgão julgador: 038ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/GOIATUBA / 51ª ZONA ELEITORAL
- TRE-MA — 00000337620196100053 — Petição Cível · 2019-05-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MA
- Classe processual: Inquérito Policial / Petição Cível
- Órgão julgador: 038ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/GOIATUBA / 53ª ZONA ELEITORAL
- TRE-RS — 00006134920126210020 — Filiação Partidária · 2012-10-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-RS
- Classe processual: Inquérito Policial / Filiação Partidária
- Órgão julgador: 038ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/GOIATUBA / 20 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-RS — 00006112420126210103 — Ação Penal Eleitoral · 2012-12-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-RS
- Classe processual: Inquérito Policial / Ação Penal Eleitoral
- Órgão julgador: 038ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/GOIATUBA / 103 º CARTÓRIO ELEITORAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000913020146090038 no TRE-GO começa pela combinação de classe e assunto: “Inquérito Policial” e “Requerimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “038ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/GOIATUBA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 27 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Trânsito em julgado”, em 2016-07-01. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
16ecd9aebaa7f240f5578c8fc66afee597f5aa45899cf35c7c4fc5476166769e. SHA-256 do comentário:b3b96153c9d33e29d72e7b76364bf07be7a012f7dc7f2c3321415d219ef10255.