Exibição de Documento ou Coisa Cível — Duplicata — TJAM 02206835420218040001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: bd729ead0ff679a22d56f18af864f17846423d621633c7042a118eae09aed824
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 8 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Duplicata Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2021-09-02 — Desmembramento de Feitos Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2022-03-07 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2022-03-09 — Ausência de pressupostos processuais Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2022-03-10 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2022-03-11 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2022-04-07 — Expedição de documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2022-04-07 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2022-04-07 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2022-04-07 trata do assunto oficial «Duplicata»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-08-15T09:10:04.709000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-08-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20210902165105
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-09-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: bd729ead0ff679a22d56f18af864f17846423d621633c7042a118eae09aed824
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 8 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2021-09-02 a 2022-04-07.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-04-07
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2022-04-07
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2022-04-07
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2022-03-11
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2022-03-10
- Publicação (TPU 92)
- 2022-03-09
- Ausência de pressupostos processuais (TPU 459)
- 2022-03-07
- Conclusão (TPU 51)
- 2021-09-02
- Desmembramento de Feitos (TPU 11008)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Duplicata
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–8 de 8. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2022-03-07T10:20:17.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2022-03-11T13:47:12.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2022-04-07T07:04:28.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ] } - 2021-09-02T17:11:58.000Z — Desmembramento de Feitos (TPU 11008)
- 2022-03-09T21:25:08.000Z — Ausência de pressupostos processuais (TPU 459)
- 2022-03-10T05:08:45.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2022-04-07T07:03:44.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2022-04-07T07:04:30.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJAM — 02283448420218040001 — Exibição de Documento ou Coisa Cível · 2021-11-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Coincidência literal — Classe processual: Exibição de Documento ou Coisa Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 15ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO
- TJAM — 00000072320268046200 — Carta Precatória Cível · 2026-01-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Classe processual: Exibição de Documento ou Coisa Cível / Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: 15ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / VARA DA COMARCA DE NOVO ARIPUANÃ
- TJRO — 70060926020178220010 — Procedimento Sumário · 2017-10-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJRO
- Classe processual: Exibição de Documento ou Coisa Cível / Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 15ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / 1ª VARA CIVEL
- TJAM — 02094081120218040001 — Exibição de Documento ou Coisa Cível · 2021-05-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Coincidência literal — Classe processual: Exibição de Documento ou Coisa Cível
- Órgão julgador: 15ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / 10ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO
- TJCE — 05505819720128060001 — Cumprimento de sentença · 2012-03-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJCE
- Classe processual: Exibição de Documento ou Coisa Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 15ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / 6ª VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
- TJSP — 00015900520208260101 — Cumprimento Provisório de Decisão · 2020-09-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJSP
- Classe processual: Exibição de Documento ou Coisa Cível / Cumprimento Provisório de Decisão
- Órgão julgador: 15ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / 01 CIVEL DE CACAPAVA
- STJ — 00005663920158040000 — Recurso Especial · 2016-10-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / STJ
- Classe processual: Exibição de Documento ou Coisa Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: 15ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO
- TJPR — 00000301119858160173 — Execução de Título Extrajudicial · 1985-08-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJPR
- Classe processual: Exibição de Documento ou Coisa Cível / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: 15ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / UMUARAMA - 2ª VARA CÍVEL E DA FAZENDA PÚBLICA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 02206835420218040001 no TJAM começa pela combinação de classe e assunto: “Exibição de Documento ou Coisa Cível” e “Duplicata”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “15ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 8 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2022-04-07. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
bd729ead0ff679a22d56f18af864f17846423d621633c7042a118eae09aed824. SHA-256 do comentário:480be3532f77a6047a4d26a030af807ada80ad6b7f7e36ad0acc889d9f770692.