Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo — Aviso Prévio — TRT3 00000942220155030160
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: d77a102b62ef4f6efec652c4e1f44de8512c5db86ccbef70b036a71a5c0fad06
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 8 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Aviso Prévio Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Multa de 40% do FGTS Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Indenização/Dobra/Terço Constitucional Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome - Documental Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/3/nome - Reflexos Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/4/nome - Dano Moral / Material Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/5/nome - Férias Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/6/nome - FGTS Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/7/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-02-02 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-02-02 — Audiência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-02-19 — de Instrução Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-02-19 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2015-05-11 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2015-05-11 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2015-05-14 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-05-29 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2015-02-19 trata do assunto oficial «Aviso Prévio»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:58:33.441815383Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-02-02T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-02-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: d77a102b62ef4f6efec652c4e1f44de8512c5db86ccbef70b036a71a5c0fad06
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 8 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-02-02 a 2015-05-29.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-05-29
- Recebimento (TPU 977)
- 2015-05-14
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-05-11
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-11
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-19
- de Instrução (TPU 12749)
- 2015-02-19
- Homologação de Transação (TPU 466)
- 2015-02-02
- Distribuição (TPU 26)
- 2015-02-02
- Audiência (TPU 970)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Aviso Prévio | Multa de 40% do FGTS | Indenização/Dobra/Terço Constitucional | Documental | Reflexos | Dano Moral / Material | Férias | FGTS | Supressão/Limitação por Norma Coletiva | Horas Extras | Intervalo Intrajornada
- Ver outros registros do assunto TPU 13994
- Ver outros registros do assunto TPU 13998
- Ver outros registros do assunto TPU 13814
- Ver outros registros do assunto TPU 13613
- Ver outros registros do assunto TPU 13796
- Ver outros registros do assunto TPU 13390
- Ver outros registros do assunto TPU 13809
- Ver outros registros do assunto TPU 13719
- Ver outros registros do assunto TPU 13798
- Ver outros registros do assunto TPU 13769
- Ver outros registros do assunto TPU 13772
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–8 de 8. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-02-02T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2015-02-02T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-02-19T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2015-05-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-19T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
- 2015-05-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-05-14T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-05-29T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00000950720155030160 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-02-02 · 5 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Formiga
- TRT14 — 00001155320255140091 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2025-02-10 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT14
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Formiga / 1ª VARA DO TRABALHO DE JI-PARANÁ/RO
- TRT5 — 00000382920245050641 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2024-01-16 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT5
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Formiga / Vara do Trabalho de Bom Jesus da Lapa
- TRT3 — 00000361920155030160 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-01-19 · 5 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Formiga
- TRT3 — 00000370420155030160 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-01-19 · 5 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Formiga
- TRT23 — 00000380220215230037 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2021-01-19 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Formiga / 2ª VARA DO TRABALHO DE SINOP
- TRT23 — 00000988820255230051 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2025-02-25 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Formiga / 1ª VARA DO TRABALHO DE TANGARÁ DA SERRA
- TRT13 — 00001704920265130009 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2026-02-20 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT13
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Formiga / 3ª Vara do Trabalho de Campina Grande
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000942220155030160 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo” e “Aviso Prévio | Multa de 40% do FGTS | Indenização/Dobra/Terço Constitucional | Documental | Reflexos | Dano Moral / Material | Férias | FGTS | Supressão/Limitação por Norma Coletiva | Horas Extras | Intervalo Intrajornada”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Vara do Trabalho de Formiga”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 8 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2015-05-29. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
d77a102b62ef4f6efec652c4e1f44de8512c5db86ccbef70b036a71a5c0fad06. SHA-256 do comentário:a6a383c0f151fc0764e135752d5d9db0896b2d1f769717559c6fdaf7f2bac3dd.