Agravo em Recurso Especial — Reserva de Vagas para Deficientes — STJ 00002408920148150491
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 65541ee969ca3911ac33d96ce13a7f7f7257c88e206dc73517e2e19988d18f82
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 13 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Reserva de Vagas para Deficientes Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2020-07-15 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-07-16 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2020-07-20 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2020-07-20 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2020-07-21 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2020-07-21 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2020-07-21 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2020-08-04 — Recurso prejudicado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-08-04 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2020-08-05 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2020-08-06 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2020-08-31 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2020-08-31 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Recurso prejudicado» em 2020-08-04 trata do assunto oficial «Reserva de Vagas para Deficientes»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-08-31 trata do assunto oficial «Reserva de Vagas para Deficientes»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-02-06T13:09:46.057731325Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-02-06
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2020-07-16T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-07-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 65541ee969ca3911ac33d96ce13a7f7f7257c88e206dc73517e2e19988d18f82
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2020-07-15 a 2020-08-31.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-08-31
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-08-31
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-08-06
- Publicação (TPU 92)
- 2020-08-05
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-08-04
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-08-04
- Recurso prejudicado (TPU 230)
- 2020-07-21
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-07-21
- Conclusão (TPU 51)
- 2020-07-21
- Petição (TPU 85)
- 2020-07-20
- Conclusão (TPU 51)
- 2020-07-20
- Distribuição (TPU 26)
- 2020-07-16
- Protocolo de Petição (TPU 118)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Reserva de Vagas para Deficientes
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2020-07-20T19:00:08.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2020-07-20T19:02:13.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2020-07-21T14:56:23.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2020-07-21T14:59:07.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2020-07-15T15:03:36.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-08-04T19:31:00.000Z — Recurso prejudicado (TPU 230)
- 2020-08-06T05:10:51.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2020-08-31T18:11:48.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-08-31T18:11:49.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-07-16T14:20:38.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2020-07-21T14:40:21.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-08-04T19:31:01.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-08-05T19:47:33.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00002143420168190031 — Agravo em Recurso Especial · 2021-02-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: PRESIDÊNCIA
- STJ — 00003574420158260619 — Recurso Especial · 2017-11-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / GABINETE DO MINISTRO OG FERNANDES
- TRF1 — 00003089620174013000 — Procedimento Comum Cível · 2017-01-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF1
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 01ª - Rio Branco
- STJ — 00001867720144014200 — Agravo em Recurso Especial · 2018-08-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: PRESIDÊNCIA
- TJRN — 00404949120088200001 — Ação Civil Pública · 2008-12-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRN
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Civil Pública
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
- TJRO — 00079478920148220014 — Apelação Cível · 2015-05-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRO
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Apelação Cível
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / GABINETE DES. ROOSEVELT QUEIROZ
- TJRR — 08036905020268230010 — Mandado de Segurança Cível · 2026-01-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
- TRF2 — 50227577320194025001 — Recurso Inominado Cível · 2022-06-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF2
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - ES
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002408920148150491 no STJ começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo em Recurso Especial” e “Reserva de Vagas para Deficientes”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “PRESIDÃNCIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 13 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2020-08-31. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
65541ee969ca3911ac33d96ce13a7f7f7257c88e206dc73517e2e19988d18f82. SHA-256 do comentário:bbfbd93d0520fad49b4c1922470b2d94548dc3c59c1210449bcfa673639329fe.