Agravo em Recurso Especial — Desapropriação de Imóvel Urbano — STJ 00002429420154013903
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: c45a450d13131ebe1ca26df1e5127cc6e135c3a4462831951e35fc65398511ff
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 13 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Desapropriação de Imóvel Urbano Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2024-06-12 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2024-06-17 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2024-06-17 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2024-06-17 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2024-06-18 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2024-06-26 — Documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2024-06-27 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2024-08-09 — Não Conhecimento de recurso; Agravo em recurso especial (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2024-08-09 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2024-08-12 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2024-08-13 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2024-09-04 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2024-09-04 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Não Conhecimento de recurso» em 2024-08-09 trata do assunto oficial «Desapropriação de Imóvel Urbano»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2024-09-04 trata do assunto oficial «Desapropriação de Imóvel Urbano»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-03-21T16:54:34.870197423Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-03-21
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2024-06-12T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-06-12
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: c45a450d13131ebe1ca26df1e5127cc6e135c3a4462831951e35fc65398511ff
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2024-06-12 a 2024-09-04.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2024-09-04
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2024-09-04
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2024-08-13
- Publicação (TPU 92)
- 2024-08-12
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2024-08-09
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2024-08-09
- Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2024-06-27
- Conclusão (TPU 51)
- 2024-06-26
- Documento (TPU 581)
- 2024-06-18
- Publicação (TPU 92)
- 2024-06-17
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2024-06-17
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2024-06-17
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Desapropriação de Imóvel Urbano
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2024-06-17T14:30:08.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2024-06-26T17:00:54.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2024-06-27T19:02:19.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2024-08-09T23:20:03.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo em recurso especial", "valor": 165 } ] } - 2024-06-12T08:09:01.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2024-06-18T05:11:27.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2024-08-13T05:09:12.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2024-09-04T14:33:03.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2024-09-04T14:33:05.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2024-06-17T14:45:14.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2024-06-17T18:19:54.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2024-08-09T23:20:03.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2024-08-12T18:25:14.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00005392220154036110 — Agravo em Recurso Especial · 2020-09-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: PRESIDÊNCIA
- STJ — 00001907220088100116 — Recurso Especial · 2021-07-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VICE-PRESIDÊNCIA
- TJRN — 00347424120088200001 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2008-11-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRN
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
- STJ — 00002930820154013903 — Agravo em Recurso Especial · 2025-01-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / GABINETE DO MINISTRO SÉRGIO LUIZ KUKINA
- TRF1 — 00002949020154013903 — Desapropriação · 2015-05-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF1
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Desapropriação
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / Vara Única de Altamira
- TRF1 — 00002913820154013903 — Desapropriação · 2015-05-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF1
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Desapropriação
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / Vara Única de Altamira
- TRF1 — 00002930820154013903 — Cumprimento de sentença · 2015-05-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF1
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / Vara Única de Altamira
- TJMG — 02915385120178130000 — Recurso Especial · 2017-10-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / Terceira Vice-Presidência
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002429420154013903 no STJ começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo em Recurso Especial” e “Desapropriação de Imóvel Urbano”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “PRESIDÃNCIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 13 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2024-09-04. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
c45a450d13131ebe1ca26df1e5127cc6e135c3a4462831951e35fc65398511ff. SHA-256 do comentário:bbd77e24e12a47ec75a2d370f0cac66555db73a8913b32901797d9ed7fd6a7b1.