Cautelar Inominada — Liminar — TRT3 00000975820155030036
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 650f35e2f00df3d3378e5dce69cf56b00a62d679bcf545daa91418536fcc2a23
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 13 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Liminar Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-01-28 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-02-03 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-02-19 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-02-27 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-03-03 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2015-03-05 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2015-03-10 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2015-03-17 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-03-23 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-03-24 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-04-09 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-05-18 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-05-21 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T06:02:52.777811932Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-01-28T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-01-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 650f35e2f00df3d3378e5dce69cf56b00a62d679bcf545daa91418536fcc2a23
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-28 a 2015-05-21.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-05-21
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-05-18
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-04-09
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-03-24
- Improcedência (TPU 220)
- 2015-03-23
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-03-17
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-10
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-05
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-03-03
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-02-27
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-19
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-03
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Liminar
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-01-28T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2015-02-03T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-02-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-03T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-03-05T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-03-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-23T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-04-09T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-02-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-24T00:00:00.000Z — Improcedência (TPU 220)
- 2015-05-18T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-05-21T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJPA — 00001807020068140024 — Cautelar Inominada · 2006-01-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Cautelar Inominada
- Tribunal: TRT3 / TJPA
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ITAITUBA
- TRT3 — 00000972820105030135 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-02-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Cautelar Inominada / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / 3ª Vara do Trabalho de Governador Valadares
- TJPA — 00001318320068140006 — Cautelar Inominada · 2006-01-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Cautelar Inominada
- Tribunal: TRT3 / TJPA
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ANANINDEUA
- TJAC — 06056056720148010070 — Reclamação Pré-processual · 2014-10-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJAC
- Classe processual: Cautelar Inominada / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - JEC
- TJCE — 00106528020158060043 — Cumprimento de sentença · 2015-09-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJCE
- Classe processual: Cautelar Inominada / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / 2ª VARA CIVEL DA COMARCA DE BARBALHA
- TJAC — 06056861620148010070 — Reclamação Pré-processual · 2014-10-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJAC
- Classe processual: Cautelar Inominada / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - JEC
- TRT2 — 00006360820105020010 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-03-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Cautelar Inominada / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / 10ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TJCE — 00085646720158060173 — Cumprimento de sentença · 2015-04-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJCE
- Classe processual: Cautelar Inominada / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / 2ª VARA CIVEL DA COMARCA DE TIANGUA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000975820155030036 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Cautelar Inominada” e “Liminar”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 13 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2015-05-21. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
650f35e2f00df3d3378e5dce69cf56b00a62d679bcf545daa91418536fcc2a23. SHA-256 do comentário:3e87a1a778ba127b70a74116d6ef437ceeec3e0939fa811659c60904dcd68c1f.