Carta Precatória Cível — Citação — TRT3 00000971620155030050
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: ba96a135ffe747a407813420ea7dd36038a8af7bf5eab24659d6dac3e2548485
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 13 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Citação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-01-22 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-02-11 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-02-12 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-02-12 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-02-24 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2015-02-24 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-02-25 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2015-02-26 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2015-03-11 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-03-16 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-03-17 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-05-26 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:01:46.523669219Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-01-22T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-01-22
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: ba96a135ffe747a407813420ea7dd36038a8af7bf5eab24659d6dac3e2548485
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-22 a 2015-05-26.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-05-26
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-17
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-16
- Mandado (TPU 106)
- 2015-03-11
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-26
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-02-26
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-02-25
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-24
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-24
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-02-12
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-12
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-11
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Citação
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-01-22T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2015-02-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-12T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-24T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-02-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-26T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-02-26T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-03-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-16T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2015-02-12T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-24T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-05-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJMS — 00002949620218120037 — Carta Precatória Cível · 2021-04-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT3 / TJMS
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Bom Despacho / Vara Única
- TJMS — 00002954320228120006 — Carta Precatória Criminal · 2022-04-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJMS
- Classe processual: Carta Precatória Cível / Carta Precatória Criminal
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Bom Despacho / 1ª Vara
- TJES — 00002061120208080003 — Carta Precatória Cível · 2020-04-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT3 / TJES
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Bom Despacho / VARA ÚNICA - ALFREDO CHAVES
- TRT17 — 00002553920265170101 — Carta Precatória Cível · 2026-03-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT17
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Bom Despacho / Vara do Trabalho de Venda Nova do Imigrante
- TJPE — 00000384320268172300 — Carta Precatória Cível · 2026-01-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT3 / TJPE
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Bom Despacho / DIRETORIA DO FORO DA COMARCA DE BOM CONSELHO
- TJMS — 00002947320248120043 — Carta Precatória Cível · 2024-05-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT3 / TJMS
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Bom Despacho / 1ª Vara
- TJES — 00002055720208080025 — Carta Precatória Cível · 2020-04-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT3 / TJES
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Bom Despacho / VARA ÚNICA - ITAGUACU
- TJAM — 00000381920178043400 — Carta Precatória Cível · 2017-05-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT3 / TJAM
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Bom Despacho / VARA DA COMARCA DE CANUTAMA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000971620155030050 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Carta Precatória Cível” e “Citação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Bom Despacho”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 13 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mero expediente”, em 2015-05-26. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
ba96a135ffe747a407813420ea7dd36038a8af7bf5eab24659d6dac3e2548485. SHA-256 do comentário:e1607717860db43214354a9728ae3216b3f7f00c4e54c0c67b8154f3165e1b53.