Ação Penal - Procedimento Sumário — Redistribuição — TJSP 00071462420178260996
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: cfe75021e2af158fd7a624014018bf228915f3acb398fec31ef05f5569fdc048
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 2 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Redistribuição Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2019-04-10 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2019-08-02 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-11-03T02:26:53.875679115Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-11-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20190327110854
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2019-03-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: cfe75021e2af158fd7a624014018bf228915f3acb398fec31ef05f5569fdc048
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 2 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-04-10 a 2019-08-02.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-08-02
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-04-10
- Recebimento (TPU 981)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Redistribuição
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–2 de 2. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-08-02T15:41:18.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-04-10T13:48:57.000Z — Recebimento (TPU 981)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJRN — 00172677220088200001 — Procedimento Comum Cível · 2008-06-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSP / TJRN
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: DEPARTAMENTO DE EXECUÇÕES CRIMINAIS - 3ª RAJ DE BAURU / 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
- TRE-PA — 00000342020166140000 — Processo Administrativo · 2016-04-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSP / TRE-PA
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Processo Administrativo
- Órgão julgador: DEPARTAMENTO DE EXECUÇÕES CRIMINAIS - 3ª RAJ DE BAURU / Gabinete do Juiz da Classe dos Magistrados da Justiça Estadual 2
- TJMG — 73134647220098130024 — Recurso Especial · 2016-10-31 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSP / TJMG
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Recurso Especial
- Órgão julgador: DEPARTAMENTO DE EXECUÇÕES CRIMINAIS - 3ª RAJ DE BAURU / Primeira Vice-Presidência
- TRF2 — 50199299020224025101 — Recurso Inominado Cível · 2022-03-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSP / TRF2
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: DEPARTAMENTO DE EXECUÇÕES CRIMINAIS - 3ª RAJ DE BAURU / 7ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ
- TJAM — 40013313920158040000 — Reclamação · 2015-04-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSP / TJAM
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Reclamação
- Órgão julgador: DEPARTAMENTO DE EXECUÇÕES CRIMINAIS - 3ª RAJ DE BAURU / PRESIDÊNCIA
- TJAM — 40007745220158040000 — Reclamação · 2015-03-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSP / TJAM
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Reclamação
- Órgão julgador: DEPARTAMENTO DE EXECUÇÕES CRIMINAIS - 3ª RAJ DE BAURU / PRESIDÊNCIA
- TJAM — 40051196120158040000 — Reclamação · 2015-12-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSP / TJAM
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Reclamação
- Órgão julgador: DEPARTAMENTO DE EXECUÇÕES CRIMINAIS - 3ª RAJ DE BAURU / GABINETE DESEMBARGADORA MARIA DAS GRAÇAS PESSOA FIGUEIREDO
- TRF6 — 00144517720154013803 — Apelação Cível · 2017-04-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSP / TRF6
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Apelação Cível
- Órgão julgador: DEPARTAMENTO DE EXECUÇÕES CRIMINAIS - 3ª RAJ DE BAURU / Gabinete 04
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00071462420178260996 no TJSP começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Redistribuição”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “DEPARTAMENTO DE EXECUÇÕES CRIMINAIS - 3ª RAJ DE BAURU”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 2 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Ato ordinatório”, em 2019-08-02. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
cfe75021e2af158fd7a624014018bf228915f3acb398fec31ef05f5569fdc048. SHA-256 do comentário:8079eb05e6d2e5b13bef0e084d921952099bf97bb1945b9edd4136713fcac137.