Wiki Jurídica

Execução Fiscal — Dívida Ativa (Execução Fiscal) — TJSC 09014941520188240028

Classe: Execução FiscalÓrgão: Segunda Vara da Comarca de I�araGrau: G1Data de ajuizamento: 2018-09-12

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: dad71020c66820e4f6f6c4cf6fd8950328341dedaf16f3a6483e6b0732c1948a

Qualidade do texto da fonte: A representação pública da fonte contém o símbolo de substituição �: 1 ocorrência(s) em 1 campo(s). O texto foi preservado sem reconstruir a grafia; confira os valores afetados na fonte oficial.

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 09014941520188240028 no TJSC começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Fiscal” e “Dívida Ativa (Execução Fiscal)”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

Na execução fiscal, o ponto jurídico inicial é o título que sustenta a cobrança. A Lei 6.830/1980 disciplina a cobrança de dívida ativa tributária e não tributária; seus arts. 2º e 3º exigem conteúdo identificável na inscrição e estabelecem presunção relativa de certeza e liquidez. Por isso, ler esta classe processual exige conferir origem e fundamento da dívida, valor e sujeito indicado na certidão. O cadastro deste processo não demonstra, sozinho, que a certidão esteja correta nem que alguma defesa tenha sido acolhida.

O órgão indicado é “Segunda Vara da Comarca de I�ara”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 40 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-01-24. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.

Fundamento de “O que examinar na cobrança da dívida ativa”: Lei 6.830/1980, arts. 1º–3º.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: dad71020c66820e4f6f6c4cf6fd8950328341dedaf16f3a6483e6b0732c1948a. SHA-256 do comentário: b97d646768037026a962b6c6bbbd4488d97ebfdc6502d2eafa64df7a4466435c.

Contexto jurídico e comentários autorais

Tema 1229 do STJ: Dívida Ativa (Execução Fiscal)

Tema documentado no texto da fonte

Ao julgar o Tema 1229, o STJ fixou a seguinte tese: “À luz do princípio da causalidade, não cabe fixação de honorários advocatícios quando a exceção de pré-executividade é acolhida para extinguir a execução fiscal em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente, prevista no art. 40 da Lei n. 6.830/1980.” A transcrição é literal.

Trecho de Tema 1229 do STJ: Dívida Ativa (Execução Fiscal) · A tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: ativa, divida, execucao, fiscal.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: bbe693599e45b76245656b7818a547fca64504bf96c3e1d869ab77371dddfdab
  • Registro documental: dad71020c66820e4f6f6c4cf6fd8950328341dedaf16f3a6483e6b0732c1948a
  • Campo documental: /resposta/corpo/assuntos

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

Execução fiscal: como o fisco cobra dívida na justiça

Tema documentado no texto da fonte

O art. 1º da Lei 6.830/1980 estabelece que a execução judicial da dívida ativa da União, dos estados, do Distrito Federal, dos municípios e de suas autarquias é regida por essa lei e, apenas subsidiariamente, pelo Código de Processo Civil. Isso significa regras próprias de citação, penhora e defesa, diferentes das aplicáveis a uma execução de dívida entre particulares.

Trecho de Execução fiscal: como o fisco cobra dívida na justiça · Rito próprio criado pela Lei 6.830/1980 · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: execucao, fiscal.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: 5bb3a077be4a8c6240723fa08b3821373c84abdac82baa7da907f8a69811d95f
  • Registro documental: dad71020c66820e4f6f6c4cf6fd8950328341dedaf16f3a6483e6b0732c1948a
  • Campo documental: /resposta/corpo/classe

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 40 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2018-11-26 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/39
  2. 2019-05-31 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/33
  3. 2019-06-13 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/32
  4. 2019-07-02 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/31
  5. 2019-07-18 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/30
  6. 2019-08-08 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/28
  7. 2019-08-08 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/29
  8. 2019-08-14 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/27
  9. 2019-08-21 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/26
  10. 2019-10-14 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/25
  11. 2019-11-24 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/24
  12. 2020-01-20 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/23
  13. 2020-01-22 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/20
  14. 2020-01-22 — Publicação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/21
  15. 2020-01-22 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/22
  16. 2020-01-24 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/17
  17. 2020-01-24 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18
  18. 2020-01-24 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/19

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-01-24 trata do assunto oficial «Dívida Ativa (Execução Fiscal)»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/17

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2021-07-28T09:23:35.255000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2021-07-28
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
20180912150830
Formato
compacto de 14 dígitos
Data normalizada, derivada do literal
2018-09-12
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
não informado
Relação com a referência
data civil escrita anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.

SHA-256 da fonte preservada: dad71020c66820e4f6f6c4cf6fd8950328341dedaf16f3a6483e6b0732c1948a

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 40 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-09-12 a 2020-01-24.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2020-01-24
Definitivo (TPU 246)
2020-01-24
Documento (TPU 581)
2020-01-24
Trânsito em julgado (TPU 848)
2020-01-22
Distribuição (TPU 26)
2020-01-22
Publicação (TPU 92)
2020-01-22
Documento (TPU 581)
2020-01-22
Movimento sem descrição e sem código na fonte
2020-01-21
Movimento sem descrição e sem código na fonte
2020-01-20
Petição (TPU 85)
2019-11-24
Documento (TPU 581)
2019-10-14
Documento (TPU 581)
2019-08-22
Movimento sem descrição e sem código na fonte

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Dívida Ativa (Execução Fiscal)

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–40 de 40. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2020-01-22T16:18:23.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  2. 2020-01-21T18:00:09.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  3. 2019-08-22T13:33:44.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  4. 2019-08-21T15:47:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  5. 2019-08-21T15:47:04.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  6. 2019-08-14T18:53:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  7. 2019-08-14T18:53:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  8. 2019-07-18T13:17:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  9. 2019-07-08T15:44:20.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  10. 2019-05-31T14:55:51.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  11. 2019-05-24T15:05:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  12. 2019-02-26T19:58:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  13. 2018-11-26T13:41:15.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  14. 2018-11-22T13:28:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  15. 2018-11-22T13:28:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  16. 2018-09-12T15:22:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  17. 2018-09-12T15:22:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  18. 2020-01-24T14:37:02.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  19. 2020-01-24T14:34:32.000Z — Documento (TPU 581)
  20. 2020-01-24T14:34:25.000Z — Definitivo (TPU 246)
  21. 2020-01-22T19:07:43.000Z — Documento (TPU 581)
  22. 2020-01-22T19:07:37.000Z — Publicação (TPU 92)
  23. 2020-01-22T19:07:36.000Z — Distribuição (TPU 26)
  24. 2020-01-20T13:53:39.000Z — Petição (TPU 85)
  25. 2019-11-24T00:18:56.000Z — Documento (TPU 581)
  26. 2019-10-14T02:15:11.000Z — Documento (TPU 581)
  27. 2019-08-21T21:39:04.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  28. 2019-08-14T16:29:26.000Z — Petição (TPU 85)
  29. 2019-08-08T15:45:18.000Z — Documento (TPU 581)
  30. 2019-08-08T15:44:25.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  31. 2019-07-18T13:17:44.000Z — Documento (TPU 581)
  32. 2019-07-02T09:13:56.000Z — Documento (TPU 581)
  33. 2019-06-13T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
  34. 2019-05-31T14:24:51.000Z — Petição (TPU 85)
  35. 2019-05-24T17:05:37.000Z — Documento (TPU 581)
  36. 2019-05-24T17:04:59.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  37. 2019-05-24T15:05:13.000Z — Documento (TPU 581)
  38. 2018-12-01T04:10:46.000Z — Documento (TPU 581)
  39. 2018-11-28T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
  40. 2018-11-26T13:41:39.000Z — Documento (TPU 581)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.