Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo — Anotação/Baixa/Retificação — TRT11 00001191920135110019

Classe: Ação Trabalhista - Rito SumaríssimoOrgao: 19ª Vara do Trabalho de ManausGrau: G1Data Ajuizamento: 2013-01-16

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 81dfb16816d04adadfb48f778af9081444ed9978aa422bd026e70e2f02de5c13

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 6 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2013-01-16 — Distribuição; sorteio (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2013-01-16 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2013-02-15 — Conclusão; para julgamento (/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  4. 2013-03-01 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  5. 2013-04-15 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  6. 2017-06-16 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-01-16 a 2017-06-16.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2017-06-16
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2013-04-15
Definitivo (TPU 246)
2013-03-01
Expedição de documento (TPU 60)
2013-02-15
Conclusão (TPU 51)
2013-01-16
Expedição de documento (TPU 60)
2013-01-16
Distribuição (TPU 26)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Anotação/Baixa/Retificação | Indenização | Salário Maternidade

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2013-01-16T09:25:16.000Z — Distribuição (TPU 26)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "complementosTabelados": [
        {
          "codigo": 2,
          "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao",
          "nome": "sorteio",
          "valor": 2
        }
      ],
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "27782",
        "nome": "19ª Vara do Trabalho de Manaus"
      }
    }
  2. 2013-01-16T14:07:54.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "27782",
        "nome": "19ª Vara do Trabalho de Manaus"
      }
    }
  3. 2013-02-15T14:31:30.000Z — Conclusão (TPU 51)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "complementosTabelados": [
        {
          "codigo": 3,
          "descricao": "tipo_de_conclusao",
          "nome": "para julgamento",
          "valor": 36
        }
      ],
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "27782",
        "nome": "19ª Vara do Trabalho de Manaus"
      }
    }
  4. 2013-03-01T09:01:43.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "27782",
        "nome": "19ª Vara do Trabalho de Manaus"
      }
    }
  5. 2017-06-16T02:38:17.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "27782",
        "nome": "19ª Vara do Trabalho de Manaus"
      }
    }
  6. 2013-04-15T10:09:35.000Z — Definitivo (TPU 246)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "27782",
        "nome": "19ª Vara do Trabalho de Manaus"
      }
    }

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.