Consignação em Pagamento — Pagamento em Consignação — TRT3 00001037720145030108
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: d7dae6ff4c45aace53c8cec432154ad5c74dfed036edf44ef6b6a7e24cae5a81
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 14 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Pagamento em Consignação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-01-28 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-01-28 — Audiência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2014-02-04 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2014-02-07 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2014-02-11 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2014-02-14 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2014-03-07 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2014-03-12 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2014-09-04 — Inicial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2014-09-04 — Ausência do Reclamante Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2014-10-16 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2014-10-16 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2014-10-16 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2014-11-04 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:04:26.086402963Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2014-01-28T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-01-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: d7dae6ff4c45aace53c8cec432154ad5c74dfed036edf44ef6b6a7e24cae5a81
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 14 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-01-28 a 2014-11-04.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2014-11-04
- Recebimento (TPU 977)
- 2014-10-16
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2014-10-16
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-10-16
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-09-04
- Ausência do Reclamante (TPU 473)
- 2014-09-04
- Inicial (TPU 12747)
- 2014-03-12
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-03-07
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-02-14
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-02-11
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-02-07
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-02-04
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Pagamento em Consignação
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–14 de 14. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-01-28T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2014-01-28T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2014-09-04T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
- 2014-02-04T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-02-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-03-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-10-16T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-02-07T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-02-14T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-03-12T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-09-04T00:00:00.000Z — Ausência do Reclamante (TPU 473)
- 2014-10-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-10-16T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2014-11-04T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00001034320155030108 — Consignação em Pagamento · 2015-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Coincidência literal — Órgão julgador: 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TJAC — 06068409820168010070 — Reclamação Pré-processual · 2016-11-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJAC
- Classe processual: Consignação em Pagamento / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - JEC
- TJGO — 00233533620138090051 — Consignação em Pagamento · 2013-01-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Tribunal: TRT3 / TJGO
- Órgão julgador: 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 18ª Vara Cível e Ambiental
- TRT3 — 00002013720155030105 — Consignação em Pagamento · 2015-02-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Órgão julgador: 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 26ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT3 — 00001984020145030001 — Consignação em Pagamento · 2014-02-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Órgão julgador: 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT24 — 00242784420265240072 — Consignação em Pagamento · 2026-03-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Órgão julgador: 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 2ª Vara do Trabalho de Três Lagoas
- TJAM — 00000276220008040012 — Consignação em Pagamento · 1992-06-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Tribunal: TRT3 / TJAM
- Órgão julgador: 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 7ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO
- TRT24 — 00242794520265240002 — Consignação em Pagamento · 2026-02-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Órgão julgador: 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 2ª Vara do Trabalho de Campo Grande
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001037720145030108 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Consignação em Pagamento” e “Pagamento em Consignação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 14 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2014-11-04. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
d7dae6ff4c45aace53c8cec432154ad5c74dfed036edf44ef6b6a7e24cae5a81. SHA-256 do comentário:36995ce646dff9282954ae727c541445165d2d8fa1eb3e88443bcd81bcd6f703.