Pedido de Providências — Uso de documento falso — TJES 00000962120258080008
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: f8c4f767089bd43feb46fe43968f780b07e415511fac72ab339d603ee16e357c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 4 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Uso de documento falso Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2025-04-03 — Movimentação processual Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2025-04-04 — Expedição de documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2025-05-13 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-08-15T08:11:16.146000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-08-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20240403000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-04-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: f8c4f767089bd43feb46fe43968f780b07e415511fac72ab339d603ee16e357c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 4 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2025-04-03 a 2025-05-13.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2025-05-13
- Definitivo (TPU 246)
- 2025-04-04
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2025-04-03
- Movimentação processual (TPU 12291)
- 2025-04-03
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Uso de documento falso
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–4 de 4. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2025-04-04T13:58:16.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Ofício", "valor": 79 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "4938", "nome": "2ª VARA CRIMINAL - BARRA DE SAO FRANCISCO" } } - 2025-04-03T13:19:42.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio manual", "valor": 85 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "4938", "nome": "2ª VARA CRIMINAL - BARRA DE SAO FRANCISCO" } } - 2025-05-13T16:46:51.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "4938", "nome": "2ª VARA CRIMINAL - BARRA DE SAO FRANCISCO" } } - 2025-04-03T13:30:51.000Z — Movimentação processual (TPU 12291)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "4938", "nome": "2ª VARA CRIMINAL - BARRA DE SAO FRANCISCO" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJES — 00000966720248080004 — Auto de Prisão em Flagrante · 2024-06-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJES
- Classe processual: Pedido de Providências / Auto de Prisão em Flagrante
- Órgão julgador: 2ª VARA CRIMINAL - BARRA DE SAO FRANCISCO / 2ª VARA - ANCHIETA
- TJES — 00000428020168080037 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2016-01-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJES
- Classe processual: Pedido de Providências / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: 2ª VARA CRIMINAL - BARRA DE SAO FRANCISCO / VARA ÚNICA - MUNIZ FREIRE
- TRF6 — 00002906620144013813 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2014-01-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJES / TRF6
- Classe processual: Pedido de Providências / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: 2ª VARA CRIMINAL - BARRA DE SAO FRANCISCO / 1A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE GOVERNADOR VALADARES
- TJES — 00000436620138080006 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2013-01-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJES
- Classe processual: Pedido de Providências / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: 2ª VARA CRIMINAL - BARRA DE SAO FRANCISCO / VARA ÚNICA - FUNDAO
- TJPR — 00000301220188160025 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2018-01-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJES / TJPR
- Classe processual: Pedido de Providências / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: 2ª VARA CRIMINAL - BARRA DE SAO FRANCISCO / ARAUCÁRIA - VARA CRIMINAL
- STJ — 00005654720188240047 — Agravo em Recurso Especial · 2024-10-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJES / STJ
- Classe processual: Pedido de Providências / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 2ª VARA CRIMINAL - BARRA DE SAO FRANCISCO / GABINETE DO MINISTRO JOEL ILAN PACIORNIK
- TJMS — 00002935920208120001 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2020-03-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJES / TJMS
- Classe processual: Pedido de Providências / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: 2ª VARA CRIMINAL - BARRA DE SAO FRANCISCO / 3ª Vara Criminal
- TJGO — 00252569020178090011 — Inquérito Policial · 2017-01-31 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJES / TJGO
- Classe processual: Pedido de Providências / Inquérito Policial
- Órgão julgador: 2ª VARA CRIMINAL - BARRA DE SAO FRANCISCO / 1ª Vara Criminal
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000962120258080008 no TJES começa pela combinação de classe e assunto: “Pedido de Providências” e “Uso de documento falso”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª VARA CRIMINAL - BARRA DE SAO FRANCISCO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 4 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2025-05-13. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
f8c4f767089bd43feb46fe43968f780b07e415511fac72ab339d603ee16e357c. SHA-256 do comentário:b2f14d6e0ae443a85ac6ee3514201952bea446990fe48ec12aa0957f1145fac4.