Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Férias — TRT3 00001069620125030077
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: ee3f69449507ce524b96b7f1cd37f789b91278d3d490a2d66d9dcf2703cc30f6
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 59 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Férias Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Horas Extras Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Intervalo Intrajornada Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-01-31 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-11-14 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2012-11-26 — Acolhimento em parte de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43 - 2013-02-04 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2013-02-04 — Recurso Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2013-03-18 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/49 - 2015-10-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2015-10-27 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/36 - 2015-10-28 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37 - 2015-11-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/53 - 2015-12-03 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/38 - 2015-12-09 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/54 - 2016-01-19 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2016-01-22 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2016-01-26 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/55 - 2016-03-03 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/56 - 2016-03-04 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/57 - 2016-03-04 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/58
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2012-11-14 trata do assunto oficial «Férias»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/12 - O ato correspondente ao registro «Acolhimento em parte de Embargos de Declaração» em 2012-11-26 trata do assunto oficial «Férias»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/43 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2013-02-04 trata do assunto oficial «Férias»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/24
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:31:34.273793455Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2012-01-31T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-01-31
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: ee3f69449507ce524b96b7f1cd37f789b91278d3d490a2d66d9dcf2703cc30f6
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 59 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-01-31 a 2016-03-04.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-03-04
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2016-03-04
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-03-03
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-01-26
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-01-22
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-01-19
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-12-09
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-12-03
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-11-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-10-28
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-10-27
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-10-14
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Férias | Horas Extras | Intervalo Intrajornada
- Ver outros registros do assunto TPU 13809
- Ver outros registros do assunto TPU 13769
- Ver outros registros do assunto TPU 13772
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 59. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-01-31T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2012-01-31T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-03-20T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
- 2012-03-20T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-05-09T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
- 2012-05-09T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-10-31T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2012-05-21T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-05-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-05-31T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-06-01T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2012-10-31T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-11-14T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2012-11-16T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2012-11-20T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-11-20T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2012-11-22T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2012-11-26T00:00:00.000Z — de Conciliação (TPU 12740)
- 2012-11-26T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-11-30T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2012-12-12T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-12-13T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2012-12-17T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-12-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-02-04T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2013-02-04T00:00:00.000Z — Recurso (TPU 804)
- 2013-02-18T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-02-21T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-02-22T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2013-03-26T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-04-12T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2013-04-23T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2013-12-12T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-10-16T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-09-29T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-10-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-10-27T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-10-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-12-03T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-01-19T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00002136320145030080 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-03-06 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / Vara do Trabalho de Patrocínio
- TST — 00010213120125030018 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2014-02-07 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TST
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / GAB. DA DESEMBARGADORA CONVOCADA CILENE FERREIRA AMARO SANTOS
- TRT18 — 00004950720265180002 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2026-03-18 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT18
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / Goiânia - 02a Vara
- TRT3 — 00001083720125030022 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-01-24 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / 22ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT3 — 00000427420105030039 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-01-12 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / 1ª Vara do trabalho de Sete Lagoas
- TRT12 — 00000526520245120011 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2024-01-18 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT12
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / 1ª VARA DO TRABALHO DE RIO DO SUL
- TRT21 — 00001518820265210019 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2026-03-09 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT21
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / Vara do Trabalho de Currais Novos
- TRT23 — 00000396320255230031 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2025-01-28 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / VARA DO TRABALHO DE CÁCERES
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001069620125030077 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Férias | Horas Extras | Intervalo Intrajornada”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Teófilo Otoni”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 59 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Extinção da execução ou do cumprimento da sentença”, em 2016-03-04. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
ee3f69449507ce524b96b7f1cd37f789b91278d3d490a2d66d9dcf2703cc30f6. SHA-256 do comentário:90df065f3f125f1ccaea283bf882802f83bd708e79b7a22d34bc81d7de68bdaa.