Execução Provisória em Autos Suplementares — Valor da Causa — TRT3 00000120720165030014
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 5f4264e1c1e7d81bd32cd301d5eb8867042c4925e810f8f3434611e85d8d375f
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 12 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Valor da Causa Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-03-17 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-03-22 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-04-01 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-04-06 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-04-25 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-05-02 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-05-10 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-05-16 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-06-23 — de Conciliação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-07-01 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-07-04 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2018-02-28 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T04:59:26.779037640Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2016-03-17T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-03-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 5f4264e1c1e7d81bd32cd301d5eb8867042c4925e810f8f3434611e85d8d375f
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-03-17 a 2018-02-28.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-02-28
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-04
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-07-01
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-06-23
- de Conciliação (TPU 12740)
- 2016-05-16
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-05-10
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-05-02
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-04-25
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-06
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-04-01
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-03-22
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-03-17
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Valor da Causa
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-03-22T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-04-01T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-06T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-04-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-06-23T00:00:00.000Z — de Conciliação (TPU 12740)
- 2016-05-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-01T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-02-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-03-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-05-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-05-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-07-04T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00000026020165030014 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2016-01-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares
- Coincidência literal — Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT3 — 00002136720145030014 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-02-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- TRT4 — 00014132720105040401 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-10-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL
- TRT3 — 00000081420165030064 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2016-05-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares
- Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª Vara do Trabalho de João Monlevade
- TRT4 — 00014124220105040401 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2010-10-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL
- TRT2 — 00006769120135020201 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-02-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª Vara do Trabalho de Barueri
- TRT2 — 00006763420145020435 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-04-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 5ª Vara do Trabalho de Santo André
- TRT2 — 00006760720105020263 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-06-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 3ª Vara do Trabalho de Diadema
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000120720165030014 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Valor da Causa”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 12 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Conclusão”, em 2018-02-28. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
5f4264e1c1e7d81bd32cd301d5eb8867042c4925e810f8f3434611e85d8d375f. SHA-256 do comentário:7d509bc26716c6a3a9a08a4f03de6866211ce27efb7eab914ce6766c38c6d42b.