Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Crimes de Trânsito — TJSE 00001661420168250062
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 9a07f21635853d1c2a7389036db2df170635686d5adc350943b62d6075b3f691
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 20 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes de Trânsito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-02-25 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2016-02-25 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2016-03-01 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2016-03-01 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2016-03-08 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2016-03-15 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2016-03-17 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-03-17 — Transação Penal Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-03-30 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2016-04-06 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2016-04-11 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-04-27 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-05-09 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2016-05-09 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-05-13 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2016-03-01 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/16 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2016-03-01 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/17 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2016-04-27 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T22:36:23.352000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160225120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-02-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 9a07f21635853d1c2a7389036db2df170635686d5adc350943b62d6075b3f691
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 20 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-02-25 a 2016-08-26.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-08-26
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-13
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-05-09
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-05-09
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-04-29
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-04-27
- Decisão (TPU 3)
- 2016-04-11
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-06
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-03-30
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-03-17
- Transação Penal (TPU 884)
- 2016-03-17
- Audiência (TPU 970)
- 2016-03-15
- Documento (TPU 581)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Crimes de Trânsito
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–20 de 20. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-03-17T13:16:49.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-08-26T09:03:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-04-29T10:10:46.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-11T09:14:44.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-07T12:03:45.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-04T09:37:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-13T11:27:09.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-05-09T15:56:29.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-05-09T15:55:45.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-04-27T14:40:49.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2016-04-11T09:38:50.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-06T12:10:52.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-03-30T10:59:39.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-03-17T13:16:59.000Z — Transação Penal (TPU 884)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8678", "nome": "Porto da Folha" } } - 2016-03-15T12:34:06.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-03-08T08:55:26.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-03-01T16:36:27.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2016-03-01T16:35:18.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2016-02-25T11:16:15.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-02-25T11:09:44.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00004192020148250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-03-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJSE — 00019531220158250063 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-07-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE PROPRIÁ
- TJSP — 00021164420208260271 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-06-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE ITAPEVI
- TJSE — 00012978220168250075 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-05-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO
- TJRJ — 00021579720198190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-04-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRS — 50005127220138210165 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / 2ª Vara Judicial da Comarca de Eldorado do Sul
- TJRS — 50061278820168210019 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-09-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / 2ª Vara Criminal da Comarca de Novo Hamburgo
- TJAL — 00004076820088020042 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2008-07-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJAL
- Órgão julgador: PORTO DA FOLHA / Foro de Coruripe - 1º Vara de Coruripe
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001661420168250062 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Crimes de Trânsito”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “PORTO DA FOLHA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 20 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-08-26. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
9a07f21635853d1c2a7389036db2df170635686d5adc350943b62d6075b3f691. SHA-256 do comentário:5ad22b67fafcd858d69914cbb2e81aaa6f4e7cc0b197e5ef7348c2ffa8d76483.