Wiki Jurídica

Agravo de Instrumento em Agravo de Petição — Citação — TRT3 00000123920175030089

Classe: Agravo de Instrumento em Agravo de PetiçãoÓrgão: 3ª Vara do Trabalho de Coronel FabricianoGrau: G1Data de ajuizamento: 2017-12-15

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 88ebc94e10868944862c884df8ac6d8a67a3b3ef2ad15ccd258decfbeaa8e328

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00000123920175030089 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo de Instrumento em Agravo de Petição” e “Citação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 9 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mero expediente”, em 2018-05-17. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Fonte oficial que sustenta este comentário

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte: 88ebc94e10868944862c884df8ac6d8a67a3b3ef2ad15ccd258decfbeaa8e328. SHA-256 do comentário: 748e08db00e5fac01912b27ca71a10a63571d5a4c079f167828fe08d9032d1aa.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2017-12-19 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2018-01-11 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  3. 2018-01-16 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  4. 2018-01-23 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  5. 2018-01-23 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  6. 2018-01-25 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  7. 2018-01-26 — Remessa Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  8. 2018-05-14 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  9. 2018-05-17 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T06:03:34.198023708Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2017-12-15T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2017-12-15
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 88ebc94e10868944862c884df8ac6d8a67a3b3ef2ad15ccd258decfbeaa8e328

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-12-19 a 2018-05-17.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2018-05-17
Mero expediente (TPU 11010)
2018-05-14
Conclusão (TPU 51)
2018-01-26
Remessa (TPU 123)
2018-01-25
Mero expediente (TPU 11010)
2018-01-23
Conclusão (TPU 51)
2018-01-23
Petição (TPU 85)
2018-01-16
Entrega em carga/vista (TPU 493)
2018-01-11
Mero expediente (TPU 11010)
2017-12-19
Conclusão (TPU 51)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Citação

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2017-12-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  2. 2018-01-16T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  3. 2018-01-23T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  4. 2018-01-23T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  5. 2018-01-26T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
  6. 2018-05-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  7. 2018-01-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  8. 2018-01-25T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  9. 2018-05-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.