Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo — Multa do Artigo 467 da CLT — TRT3 00001089720145030044
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 5afa026f7c75d7d681ee9415271c151f8ff2423a99617ef01b392bff3bb14276
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 12 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Multa do Artigo 467 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - CTPS Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-01-22 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-01-22 — Audiência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2014-02-26 — de Instrução Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2014-02-26 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2014-03-10 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2014-03-10 — Procedência em Parte Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2014-04-24 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2014-06-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2014-06-11 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2014-07-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2014-09-02 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2014-09-12 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2014-03-10 trata do assunto oficial «Multa do Artigo 467 da CLT»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T06:07:32.531676063Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2014-01-22T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-01-22
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 5afa026f7c75d7d681ee9415271c151f8ff2423a99617ef01b392bff3bb14276
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-01-22 a 2014-09-12.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2014-09-12
- Recebimento (TPU 977)
- 2014-09-02
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2014-07-25
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-06-11
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-06-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-04-24
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-03-10
- Procedência em Parte (TPU 221)
- 2014-03-10
- de Julgamento (TPU 12751)
- 2014-02-26
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-02-26
- de Instrução (TPU 12749)
- 2014-01-22
- Audiência (TPU 970)
- 2014-01-22
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Multa do Artigo 467 da CLT | CTPS
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-01-22T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2014-01-22T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2014-02-26T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2014-02-26T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-03-10T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2014-03-10T00:00:00.000Z — Procedência em Parte (TPU 221)
- 2014-04-24T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-06-06T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-06-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-07-25T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-09-02T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2014-09-12T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT18 — 00005511020265180012 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2026-03-26 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT18
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Uberlândia / Goiânia - 12a Vara
- TRT11 — 00002375820235110014 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2023-03-16 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT11
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Uberlândia / 14ª Vara do Trabalho de Manaus
- TRT6 — 00001043020215060271 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2021-02-11 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT6
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Uberlândia / TIMBAÚBA - 01A VARA
- TRT11 — 00001953020235110201 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2023-07-04 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT11
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Uberlândia / 1ª Vara do Trabalho de Manacapuru
- TRT5 — 00000634120245050221 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2024-02-01 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT5
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Uberlândia / 1ª Vara do Trabalho de Alagoinhas
- TRT20 — 00002941620265200016 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2026-04-06 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT20
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Uberlândia / Vara do Trabalho de Nossa Senhora da Glória e Núcleo de Justiça 4.0
- TRT2 — 00003437220155020039 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-02-24 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Uberlândia / 39ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT4 — 00006548220135040102 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2013-06-19 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Uberlândia / 2ª VARA DO TRABALHO DE PELOTAS
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001089720145030044 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo” e “Multa do Artigo 467 da CLT | CTPS”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Vara do Trabalho de Uberlândia”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 12 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2014-09-12. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
5afa026f7c75d7d681ee9415271c151f8ff2423a99617ef01b392bff3bb14276. SHA-256 do comentário:73d7281d996785f5ecb836e6fbdcf69374d3f4017448a233cef70e80645158f1.