Agravo em Recurso Especial — Posse — STJ 00002780320178070012
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: ac5b7f07ed98b63865ba459964a74d446e9b93e9b5972713a8bfe93494b48dce
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 19 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Posse Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-07-24 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2018-08-03 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-08-03 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2019-02-12 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2019-02-13 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2019-02-26 — Petição; Embargos de declaração (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2019-02-26 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2019-02-28 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2019-02-28 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2019-03-01 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2019-03-26 — Documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2019-03-26 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2019-04-02 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2019-04-02 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2019-04-03 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2019-04-04 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2019-06-03 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2019-06-03 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2019-04-02 trata do assunto oficial «Posse»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2019-06-03 trata do assunto oficial «Posse»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/10
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-03-10T20:11:57.051325880Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-03-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2018-07-30T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-07-30
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: ac5b7f07ed98b63865ba459964a74d446e9b93e9b5972713a8bfe93494b48dce
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 19 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-07-24 a 2019-06-03.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-06-03
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-06-03
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-04-04
- Publicação (TPU 92)
- 2019-04-03
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-04-02
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-04-02
- Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2019-03-26
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-03-26
- Documento (TPU 581)
- 2019-03-01
- Publicação (TPU 92)
- 2019-02-28
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-02-28
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-02-26
- Protocolo de Petição (TPU 118)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Posse
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–19 de 19. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-08-03T12:30:11.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2018-08-03T13:23:31.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2019-02-26T17:07:21.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Embargos de declaração", "valor": 49 } ] } - 2019-03-26T16:01:01.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2019-03-26T16:02:07.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2018-07-24T09:51:38.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-02-13T05:22:03.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-03-01T07:05:51.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-04-02T18:52:09.000Z — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2019-04-04T05:03:08.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-06-03T12:19:23.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-06-03T12:19:24.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-02-12T13:42:13.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-02-12T19:05:03.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-02-26T17:07:20.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2019-02-28T13:57:16.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-02-28T19:38:48.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-04-02T18:52:09.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-04-03T19:30:46.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00005338520178070003 — Agravo em Recurso Especial · 2019-04-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
- STJ — 00003528720178180000 — Recurso Especial · 2018-05-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO / GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO
- TJMG — 05146007320168130000 — Recurso Especial · 2018-07-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO / Terceira Vice-Presidência
- STJ — 00005336319998160004 — Agravo em Recurso Especial · 2020-02-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
- TJRR — 08039446220228230010 — Carta Precatória Cível · 2022-02-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO / 5ª VARA CÍVEL
- TJPR — 00000276920028160073 — Cumprimento de sentença · 2002-07-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO / CONGONHINHAS - JUÍZO ÚNICO
- TJMG — 04362817820148130027 — Recurso Especial · 2019-06-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO / Terceira Vice-Presidência
- TJRN — 00275112620098200001 — Usucapião · 2009-08-31 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRN
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Usucapião
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO / 20ª VARA CÍVEL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002780320178070012 no STJ começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo em Recurso Especial” e “Posse”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE DO MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 19 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2019-06-03. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
ac5b7f07ed98b63865ba459964a74d446e9b93e9b5972713a8bfe93494b48dce. SHA-256 do comentário:7261d93feb2c91241044a6d52079eedf96de0496502211016cf2e7f88bc6f233.