Ação Penal - Procedimento Sumário — Crimes de Trânsito — TJSP 00082087720108260048
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 5026c3cd251deb5f5ff16c0d8bfe657b50adf6884bd8b293df741bcad1925098
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 260 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes de Trânsito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2010-07-13 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-05-02 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/218 - 2016-09-12 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/219 - 2017-04-18 — Expedição de documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/241/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/241 - 2017-04-20 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/242/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/242 - 2017-04-25 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/243/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/243 - 2017-06-13 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/244/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/244 - 2017-06-27 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/245/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/245 - 2017-06-28 — Expedição de documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/247/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/247 - 2017-06-28 — Expedição de documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/248/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/248 - 2017-06-28 — Expedição de documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/249/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/249 - 2017-06-29 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/250/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/250 - 2017-06-29 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/251/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/251 - 2017-06-29 — Expedição de documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/252/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/252 - 2017-06-29 — Definitivo; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/253/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/253 - 2017-06-29 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/254/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/254 - 2018-07-03 — Documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/255/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/255 - 2020-01-30 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/258/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/258
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-05-02 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/218 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-09-12 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/219
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-15T18:46:37.271626712Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2010-07-13T11:47:32.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2010-07-13
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 5026c3cd251deb5f5ff16c0d8bfe657b50adf6884bd8b293df741bcad1925098
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 260 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2010-07-13 a 2020-01-30.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-01-30
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-07-03
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-07-03
- Documento (TPU 581)
- 2018-05-15
- Prescrição (TPU 11878)
- 2017-06-29
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-06-29
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-06-29
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-06-29
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-06-29
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-06-28
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-06-28
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-06-28
- Expedição de documento (TPU 60)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Crimes de Trânsito
Movimentações públicas — parte 1 de 7
Atos 1–40 de 260. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2010-07-13T15:41:05.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2010-07-29T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2010-08-02T09:36:44.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2010-08-02T09:50:45.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2010-08-04T12:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2010-08-04T13:40:14.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2010-08-05T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2010-08-05T12:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2010-08-06T17:36:58.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2010-08-06T17:39:43.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em diligência", "valor": 37 } ] } - 2010-10-15T12:17:16.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2010-10-20T15:30:30.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em diligência", "valor": 37 } ] } - 2011-01-05T14:27:59.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2011-01-06T09:48:04.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2011-01-07T10:43:52.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2011-01-11T12:54:40.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em diligência", "valor": 37 } ] } - 2011-03-17T14:44:54.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2011-03-22T09:26:01.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2011-03-22T09:33:55.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2011-03-24T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2011-03-25T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2011-03-25T14:05:14.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2011-04-05T12:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2011-04-06T12:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2011-04-06T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2011-04-08T10:21:34.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2011-04-08T10:24:01.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2011-04-11T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2011-04-11T13:24:19.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2011-04-14T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2011-04-25T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2011-04-25T14:54:27.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2011-04-26T09:23:45.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2011-04-27T15:20:35.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2011-04-29T12:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2011-05-02T12:00:00.000Z — Denúncia (TPU 391)
- 2011-05-02T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2011-05-03T08:13:33.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2011-05-03T08:13:44.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2011-05-04T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 00105667820118260048 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2011-08-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE ATIBAIA
- TJSP — 00021164420208260271 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-06-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE ATIBAIA / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE ITAPEVI
- TJES — 00002057920238080016 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2023-05-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJES
- Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE ATIBAIA / VARA ÚNICA - CONCEICAO DO CASTELO
- TJSP — 00073555820168260048 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-10-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE ATIBAIA
- TJPB — 00009137520188150351 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-06-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJPB
- Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE ATIBAIA / 3ª Vara Mista de Sapé
- TJES — 00001670520258080014 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2025-03-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJES
- Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE ATIBAIA / 1ª VARA CRIMINAL - COLATINA
- TJAP — 00015291620168030008 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-04-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJAP
- Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE ATIBAIA / 1ª VARA DE COMPETÊNCIA GERAL E TRIBUNAL DO JURI DE LARANJAL DO JARI
- TJMT — 00002224120178110017 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-01-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJMT
- Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE ATIBAIA / Segunda Vara - Comarca de São Félix do Araguaia - SDCR
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00082087720108260048 no TJSP começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Crimes de Trânsito”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “01 CRIMINAL DE ATIBAIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 260 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Expedição de documento”, em 2020-01-30. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
5026c3cd251deb5f5ff16c0d8bfe657b50adf6884bd8b293df741bcad1925098. SHA-256 do comentário:641acaeca3893261085a75dd6583a6a0bb27f75a2214b4c2486119c89e5ffffd.