Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Leve — TJSE 00002859220148250078
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 354b1dc92f5467a7d919b03503ab57c92c90e6f8151dc1d0214062c31966460b
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 23 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Leve Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-06-27 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2014-07-01 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2014-08-21 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2014-08-21 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2014-08-29 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2014-08-29 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2014-08-29 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2014-09-11 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2014-09-24 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2014-10-02 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-01-20 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-01-20 — Renúncia do queixoso ou perdão aceito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-03-08 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-01-20 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-01-20 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-02-29 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-08-21 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/20 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-08-21 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/19 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-08-29 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/17
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T22:34:36.853000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140627120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-06-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 354b1dc92f5467a7d919b03503ab57c92c90e6f8151dc1d0214062c31966460b
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 23 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-06-27 a 2016-03-09.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-03-09
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-02-29
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-01-20
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-01-20
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-04-07
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-08
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-01-20
- Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
- 2015-01-20
- Audiência (TPU 970)
- 2014-10-02
- Documento (TPU 581)
- 2014-09-30
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-24
- Documento (TPU 581)
- 2014-09-23
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Leve
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–23 de 23. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-01-20T10:22:51.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-03-09T07:50:31.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-07T11:13:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-30T22:00:42.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-23T12:15:45.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-04T09:46:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-07-01T10:24:23.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-02-29T11:07:44.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-01-20T10:49:30.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-01-20T10:49:08.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-03-08T13:08:04.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-01-20T10:23:18.000Z — Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "18132", "nome": "Santa Luzia" } } - 2014-10-02T14:19:13.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-09-24T13:50:29.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-09-11T18:35:20.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-09-11T18:35:20.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-08-29T11:52:58.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-08-29T11:51:23.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-08-29T10:43:15.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-08-21T14:57:29.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-08-21T14:56:50.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-07-01T10:24:42.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-06-27T11:10:33.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00002356720108250026 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2010-05-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / TOMAR DO GERU
- TJSE — 00002450820108250028 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2010-05-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / FREI PAULO
- TJSP — 00193041320078260269 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2007-11-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE ITAPETININGA
- TJSE — 00011857320148250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-08-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJSP — 15002242020228260315 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-06-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINAL DE LARANJAL PAULISTA
- TJRS — 50146202020228210027 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-05-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / 2ª Vara Criminal da Comarca de Santa Maria
- TJRS — 50020598820228210018 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-03-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / 2ª Vara Criminal da Comarca de Montenegro
- TJPA — 00000234820198140087 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-09-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJPA
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / VARA ÚNICA DE LIMOEIRO DO AJURU
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002859220148250078 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Leve”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “SANTA LUZIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 23 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-03-09. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
354b1dc92f5467a7d919b03503ab57c92c90e6f8151dc1d0214062c31966460b. SHA-256 do comentário:faa57356506f5f31580146b923e4e0fc5ac545e14968c23e2060fd911de86636.