Execução Provisória em Autos Suplementares — Multa do Artigo 467 da CLT — TRT3 00000084920175030138
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 688124dab5b8dbd4e314150cbc2bfba8163d88b2ab87ac2702acd3a8ce4440ce
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 57 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Multa do Artigo 467 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Reconhecimento de Relação de Emprego Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Comissões e Percentuais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome - Verbas Rescisórias Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/3/nome - Multa do Artigo 477 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/4/nome - Adicional de Horas Extras Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/5/nome - Salário/Diferença Salarial Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/6/nome
Sequência de atos identificados
- 2017-06-16 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-05-02 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2018-07-12 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2018-12-04 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/50 - 2018-12-05 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2018-12-18 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/51 - 2019-01-17 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2019-01-22 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2019-01-30 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2019-02-14 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/52 - 2019-03-07 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/53 - 2019-03-15 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2019-03-15 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/54 - 2019-03-21 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2019-03-28 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/55 - 2019-05-20 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2019-09-18 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2020-01-17 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/56
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2018-05-02 trata do assunto oficial «Multa do Artigo 467 da CLT»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/20
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:36:53.057794420Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2017-06-13T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2017-06-13
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 688124dab5b8dbd4e314150cbc2bfba8163d88b2ab87ac2702acd3a8ce4440ce
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 57 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-06-16 a 2020-01-17.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-01-17
- Definitivo (TPU 246)
- 2019-09-18
- Remessa (TPU 123)
- 2019-05-20
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2019-03-28
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-03-21
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2019-03-15
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-03-15
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-03-07
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-02-14
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-01-30
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2019-01-22
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2019-01-17
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Multa do Artigo 467 da CLT | Reconhecimento de Relação de Emprego | Comissões e Percentuais | Verbas Rescisórias | Multa do Artigo 477 da CLT | Adicional de Horas Extras | Salário/Diferença Salarial
- Ver outros registros do assunto TPU 13999
- Ver outros registros do assunto TPU 13722
- Ver outros registros do assunto TPU 13839
- Ver outros registros do assunto TPU 13970
- Ver outros registros do assunto TPU 14000
- Ver outros registros do assunto TPU 10303
- Ver outros registros do assunto TPU 13858
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 57. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-06-16T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-21T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-06-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-08-01T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-08-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-08-22T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-09-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-09-19T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-09-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-10-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-10-17T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-10-17T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-10-27T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-10-27T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-11-06T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-11-16T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-12-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-03-16T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2018-03-26T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-05-02T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-05-02T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2018-05-02T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2018-07-12T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2018-12-05T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2019-01-17T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2019-01-22T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2019-01-30T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2019-03-15T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2019-03-21T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2019-05-20T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2019-09-18T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2017-06-19T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-07-18T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-08-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-09-15T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-10-06T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-10-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-11-13T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-12-12T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-02-09T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT4 — 00001051320115040015 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-02-01 · 4 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 38ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 15ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRT3 — 00001963520125030003 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-02-03 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 38ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 3ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT4 — 00010092020145040341 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-05-12 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 38ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / VARA DO TRABALHO DE ESTÂNCIA VELHA
- TRT3 — 00000079720165030106 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2016-09-22 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares
- Órgão julgador: 38ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 27ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT3 — 00001327220115030031 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-01-24 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 38ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 3ª Vara do Trabalho de Contagem
- TRT4 — 00004165320105040010 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-04-16 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 38ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 10ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRT1 — 00018733320125010205 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-10-04 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT1
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 38ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 3ª Vara do Trabalho de São João de Meriti
- TRT24 — 00004501320125240071 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2012-03-13 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 38ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª Vara do Trabalho de Três Lagoas
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000084920175030138 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Multa do Artigo 467 da CLT | Reconhecimento de Relação de Emprego | Comissões e Percentuais | Verbas Rescisórias | Multa do Artigo 477 da CLT | Adicional de Horas Extras | Salário/Diferença Salarial”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “38ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 57 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-01-17. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
688124dab5b8dbd4e314150cbc2bfba8163d88b2ab87ac2702acd3a8ce4440ce. SHA-256 do comentário:8681a32fbf430b00650e7b1f230e1d7285010c2988a30a7467dc10100fa7bf79.