Agravo em Recurso Especial — Ação Regressiva — STJ 00002897220114025005
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: dd0e4bfcbb5c2a16070bdf1e78999954e2c2e732567cb467aee22e1210b36e15
Registro público original completo (JSON)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 14 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ação Regressiva Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-05-25 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-05-29 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-05-29 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2020-08-03 — Conhecimento para não conhecer do Recurso Especial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2020-08-03 — conhecimento para conhecer em parte o recurso especial e negar provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-08-03 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2020-08-04 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2020-08-05 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-10-02 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2020-10-02 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2020-10-02 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- Que pronunciamento e quais fundamentos são discutidos no registro «Conhecimento para não conhecer do Recurso Especial» em 2020-08-03 relativo a «Ação Regressiva»? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3 - Que pronunciamento e quais fundamentos são discutidos no registro «conhecimento para conhecer em parte o recurso especial e negar provimento» em 2020-08-03 relativo a «Ação Regressiva»? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4 - A qual pronunciamento se refere o registro «Trânsito em julgado» em 2020-10-02 no assunto oficial «Ação Regressiva»? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 14 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-05-25 a 2020-10-02.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-10-02
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-10-02
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-10-02
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2020-08-05
- Publicação (TPU 92)
- 2020-08-05
- Publicação (TPU 92)
- 2020-08-04
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-08-04
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-08-03
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-08-03
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-08-03
- conhecimento para conhecer em parte o recurso especial e negar provimento (TPU 12440)
- 2020-08-03
- Conhecimento para não conhecer do Recurso Especial (TPU 12436)
- 2018-05-29
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Ação Regressiva
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–14 de 14. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-05-29T09:30:22.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2018-05-29T10:12:41.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2018-05-25T08:09:34.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-08-03T20:10:21.000Z — Conhecimento para não conhecer do Recurso Especial (TPU 12436)
- 2020-08-03T20:10:17.000Z — conhecimento para conhecer em parte o recurso especial e negar provimento (TPU 12440)
- 2020-08-05T05:01:09.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2020-08-05T05:01:12.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2020-10-02T09:18:16.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2020-10-02T09:23:32.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-10-02T09:23:34.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-08-03T20:10:21.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-08-03T20:10:22.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-08-04T20:34:32.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-08-04T20:34:33.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00001456820134013805 — Agravo em Recurso Especial · 2019-06-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES / GABINETE DO MINISTRO HERMAN BENJAMIN
- STJ — 00003344720094025005 — Recurso Especial · 2017-10-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES / GABINETE DO MINISTRO FRANCISCO FALCÃO
- TRF6 — 00001226320164013823 — Procedimento Comum Cível · 2016-01-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF6
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES / VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE VICOSA
- STJ — 00000950220134058309 — Recurso Especial · 2021-11-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES / GABINETE DO MINISTRO GURGEL DE FARIA
- TRF1 — 00002432420154013501 — Procedimento Comum Cível · 2015-01-21 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF1
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES / Vara Única de Luziânia
- TRF1 — 00002385120154014002 — Cumprimento de sentença · 2015-01-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF1
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES / Vara Única de Parnaíba
- TRF6 — 00000071520154013811 — Cumprimento de sentença · 2015-01-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF6
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES / 2A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE DIVINOPOLIS
- TRF6 — 60017687320254060000 — Agravo de Instrumento · 2025-03-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF6
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Agravo de Instrumento
- Órgão julgador: GABINETE DA MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES / GAB. 21 - DES. FEDERAL KLAUS KUSCHEL