Processo Administrativo — Cabimento — TJRO 00564441720078220003
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 38dc9ac2b7cca255fa0f274d323585817539831a7a9b8c70e8a841558b23e29d
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 10 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Cabimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2007-10-04 — Distribuição; dependência (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2007-12-10 — Por decisão judicial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2008-04-30 — Por decisão judicial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2009-12-18 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-05-26 — Desarquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-05-27 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2022-06-13 — Desarquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2022-06-13 — Mudança de Classe Processual; entregue ao destinatário (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2022-06-14 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2022-06-14 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Por decisão judicial» em 2007-12-10 trata do assunto oficial «Cabimento»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4 - O ato correspondente ao registro «Por decisão judicial» em 2008-04-30 trata do assunto oficial «Cabimento»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2023-03-10T22:48:53.614000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2023-03-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20071004103826
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2007-10-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 38dc9ac2b7cca255fa0f274d323585817539831a7a9b8c70e8a841558b23e29d
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 10 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2007-10-04 a 2022-06-14.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-06-14
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2022-06-14
- Definitivo (TPU 246)
- 2022-06-13
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2022-06-13
- Desarquivamento (TPU 893)
- 2015-05-27
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-05-26
- Desarquivamento (TPU 893)
- 2009-12-18
- Definitivo (TPU 246)
- 2008-04-30
- Por decisão judicial (TPU 898)
- 2007-12-10
- Por decisão judicial (TPU 898)
- 2007-10-04
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Cabimento
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–10 de 10. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2022-06-14T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "3445", "nome": "2ª VARA CIVEL" } } - 2022-06-13T11:51:04.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 26, "descricao": "classe_anterior", "nome": "entregue ao destinatário", "valor": 7 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "3445", "nome": "2ª VARA CIVEL" } } - 2007-10-04T10:38:26.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "dependência", "valor": 4 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "3445", "nome": "2ª VARA CIVEL" } } - 2008-04-30T00:00:00.000Z — Por decisão judicial (TPU 898)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "3445", "nome": "2ª VARA CIVEL" } } - 2007-12-10T00:00:00.000Z — Por decisão judicial (TPU 898)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "3445", "nome": "2ª VARA CIVEL" } } - 2022-06-14T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "3445", "nome": "2ª VARA CIVEL" } } - 2022-06-13T00:00:00.000Z — Desarquivamento (TPU 893)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "3445", "nome": "2ª VARA CIVEL" } } - 2015-05-27T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "3445", "nome": "2ª VARA CIVEL" } } - 2009-12-18T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "3445", "nome": "2ª VARA CIVEL" } } - 2015-05-26T00:00:00.000Z — Desarquivamento (TPU 893)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "3445", "nome": "2ª VARA CIVEL" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJRO — 21075603720078220000 — Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário · 2008-10-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRO
- Classe processual: Processo Administrativo / Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário
- Órgão julgador: 2ª VARA CIVEL / GABINETE DA PRESIDÊNCIA
- TJRO — 21038088420038220004 — Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário · 2009-08-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRO
- Classe processual: Processo Administrativo / Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário
- Órgão julgador: 2ª VARA CIVEL / GABINETE DA PRESIDÊNCIA
- TRT24 — 00243035520225240021 — Recurso de Julgamento Parcial · 2022-04-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRO / TRT24
- Classe processual: Processo Administrativo / Recurso de Julgamento Parcial
- Órgão julgador: 2ª VARA CIVEL / 1ª Vara do Trabalho de Dourados
- TJRO — 00148485720108220000 — Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário · 2010-11-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRO
- Classe processual: Processo Administrativo / Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário
- Órgão julgador: 2ª VARA CIVEL / GABINETE DA PRESIDÊNCIA
- TST — 07127860420055120001 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2014-09-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRO / TST
- Classe processual: Processo Administrativo / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: 2ª VARA CIVEL / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES
- TST — 03399005920095090022 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2011-08-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRO / TST
- Classe processual: Processo Administrativo / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: 2ª VARA CIVEL / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES
- STJ — 00005659120158190079 — Agravo em Recurso Especial · 2023-10-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRO / STJ
- Classe processual: Processo Administrativo / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 2ª VARA CIVEL / GABINETE DA MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI
- TRT2 — 00006750320115020064 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-03-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRO / TRT2
- Classe processual: Processo Administrativo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª VARA CIVEL / 64ª Vara do Trabalho de São Paulo
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00564441720078220003 no TJRO começa pela combinação de classe e assunto: “Processo Administrativo” e “Cabimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª VARA CIVEL”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 10 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Expedição de documento”, em 2022-06-14. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
38dc9ac2b7cca255fa0f274d323585817539831a7a9b8c70e8a841558b23e29d. SHA-256 do comentário:27e42c553fd1c380028b16da14e2ca8724f33dc661f39e87add50964ee0c8c22.