Execução Provisória em Autos Suplementares — Diferença de Caixa — TRT3 00000019320165030105
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 4da7cfb8a5a9ca4e8f197778b773e680a3ed1768b825e067f48c41c8f63ba33d
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 13 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Diferença de Caixa Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-02-05 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-02-22 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-03-14 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-06-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-06-08 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-06-28 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-07-01 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2017-04-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2018-03-22 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2019-02-11 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2019-05-30 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2019-12-10 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:02:59.493885684Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2016-01-11T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-01-11
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 4da7cfb8a5a9ca4e8f197778b773e680a3ed1768b825e067f48c41c8f63ba33d
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-02-05 a 2019-12-10.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-12-10
- Definitivo (TPU 246)
- 2019-05-30
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-02-11
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-03-22
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-04-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-07-01
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-07-01
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-06-28
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-06-08
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-06-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-03-14
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-02-22
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Diferença de Caixa
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-06-28T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-02-05T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-02-22T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-03-14T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-06-06T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-06-08T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-07-01T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-07-01T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-04-06T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-03-22T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-02-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-05-30T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-12-10T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00000174720165030105 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2016-01-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares
- Coincidência literal — Órgão julgador: 26ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT3 — 00002120320145030105 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-02-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Órgão julgador: 26ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- TRT22 — 00005836520255220003 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2025-05-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT22
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 26ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 3ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA
- TRT3 — 00000165220155030152 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2015-03-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares
- Órgão julgador: 26ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 3ª Vara do Trabalho de Uberaba
- TRT10 — 00008216220175100015 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2017-06-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT10
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 26ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª Vara do Trabalho de Brasília - DF
- TRT1 — 00101871720145010069 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-02-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT1
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 26ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 69ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
- TRT5 — 00000817420145050492 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-02-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT5
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 26ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 2ª Vara do Trabalho de Ilhéus
- TRT5 — 00000817220235050132 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2023-02-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT5
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 26ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 2ª Vara do Trabalho de Camaçari
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000019320165030105 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Diferença de Caixa”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “26ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 13 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2019-12-10. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
4da7cfb8a5a9ca4e8f197778b773e680a3ed1768b825e067f48c41c8f63ba33d. SHA-256 do comentário:acbb2c65d11757402dc3e1bdf814873dc9597c625207d1e146ff2cab3f631c90.