Recurso Especial — Índice de 28,86% LL 8.622/1993 e 8.627/1993 — STJ 00000037720114013500
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 2ece6fe822b7425a24c3964cba0bbcb99d1617b7e40b7e5b3473ed98b14d77e8
Registro público original completo (JSON)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Índice de 28,86% LL 8.622/1993 e 8.627/1993 Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2017-03-07 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2017-03-14 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-03-14 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-11-17 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2017-11-21 — Negação de Seguimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2017-11-22 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2017-11-23 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2018-03-06 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2018-03-08 — Remessa; em grau de recurso (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2018-03-06 trata do assunto oficial «Índice de 28,86% LL 8.622/1993 e 8.627/1993»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-03-10T19:41:45.522160480Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-03-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2017-03-07T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2017-03-07
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 2ece6fe822b7425a24c3964cba0bbcb99d1617b7e40b7e5b3473ed98b14d77e8
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-03-07 a 2018-03-08.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-03-08
- Remessa (TPU 123)
- 2018-03-06
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-11-23
- Publicação (TPU 92)
- 2017-11-22
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2017-11-21
- Negação de Seguimento (TPU 236)
- 2017-11-17
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-03-14
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-03-14
- Distribuição (TPU 26)
- 2017-03-07
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Índice de 28,86% LL 8.622/1993 e 8.627/1993
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-03-14T17:45:08.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2017-03-14T18:06:14.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2018-03-08T12:04:21.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em grau de recurso", "valor": 38 } ] } - 2017-03-07T09:39:46.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-11-17T18:52:02.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-11-21T17:40:21.000Z — Negação de Seguimento (TPU 236)
- 2017-11-23T05:26:15.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-03-06T13:05:49.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-11-22T19:17:17.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00004209820214025101 — Recurso Especial · 2024-04-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÃALVES / GABINETE DA MINISTRA REGINA HELENA COSTA
- STJ — 00004382220214025101 — Agravo em Recurso Especial · 2026-04-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Classe processual: Recurso Especial / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÃALVES / GABINETE DO MINISTRO AFRÃNIO VILELA
- TRF4 — 00122006620054047000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2005-05-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF4
- Classe processual: Recurso Especial / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÃALVES / 6ª Vara Federal de Curitiba
- STJ — 00003967020214025101 — Agravo em Recurso Especial · 2024-05-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Classe processual: Recurso Especial / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÃALVES / GABINETE DO MINISTRO SÃRGIO LUIZ KUKINA
- TRF4 — 00042272120094047000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2009-02-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF4
- Classe processual: Recurso Especial / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÃALVES / 6ª Vara Federal de Curitiba
- TRF4 — 00095153819954047000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 1995-07-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF4
- Classe processual: Recurso Especial / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÃALVES / 6ª Vara Federal de Curitiba
- TRF6 — 00001129420074013803 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2007-04-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF6
- Classe processual: Recurso Especial / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÃALVES / 2A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE UBERLANDIA
- TRF1 — 00002354120014013500 — Embargos à Execução · 2001-01-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF1
- Classe processual: Recurso Especial / Embargos à Execução
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÃALVES / 03ª - Goiânia