Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Citação — TRT3 00001172120145030089

Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioÓrgão: 3ª Vara do Trabalho de Coronel FabricianoGrau: G1Data de ajuizamento: 2014-01-28

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: f1f1897ebbfc2b16af9cbfbb161ea20917584fcb6f7142991b486703dbb9c39a

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00001172120145030089 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Citação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 21 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2017-05-23. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: f1f1897ebbfc2b16af9cbfbb161ea20917584fcb6f7142991b486703dbb9c39a. SHA-256 do comentário: a8e7f4b16fc24518cbabf410937465bb6b7faeb69f949f0bc16bc880e4966dd2.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 21 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2014-01-28 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2014-06-25 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  3. 2014-07-04 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  4. 2014-07-08 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15
  5. 2015-05-12 — de Instrução Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  6. 2015-05-12 — Audiência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  7. 2015-05-19 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  8. 2016-07-07 — de Instrução Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  9. 2016-07-07 — Audiência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  10. 2016-07-08 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12
  11. 2016-10-06 — de Instrução Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  12. 2016-10-06 — Homologação de Transação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/16
  13. 2017-03-20 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13
  14. 2017-03-23 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/17
  15. 2017-03-30 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/14
  16. 2017-04-06 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18
  17. 2017-05-22 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/19
  18. 2017-05-23 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/20

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2016-10-06 trata do assunto oficial «Citação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/16

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:20:46.504845761Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2014-01-28T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2014-01-28
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: f1f1897ebbfc2b16af9cbfbb161ea20917584fcb6f7142991b486703dbb9c39a

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 21 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-01-28 a 2017-05-23.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2017-05-23
Recebimento (TPU 977)
2017-05-22
Baixa Definitiva (TPU 22)
2017-04-06
Mero expediente (TPU 11010)
2017-03-30
Conclusão (TPU 51)
2017-03-23
Mero expediente (TPU 11010)
2017-03-20
Conclusão (TPU 51)
2016-10-06
de Instrução (TPU 12749)
2016-10-06
Homologação de Transação (TPU 466)
2016-07-08
Conclusão (TPU 51)
2016-07-07
de Instrução (TPU 12749)
2016-07-07
Audiência (TPU 970)
2015-05-19
Conclusão (TPU 51)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.

Assuntos

Citação

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–21 de 21. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2014-01-28T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2014-01-28T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2014-06-11T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
  4. 2014-06-11T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  5. 2015-05-12T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  6. 2014-06-25T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  7. 2014-07-04T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  8. 2015-05-12T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  9. 2016-07-07T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  10. 2015-05-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  11. 2016-07-07T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  12. 2016-10-06T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  13. 2016-07-08T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  14. 2017-03-20T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  15. 2017-03-30T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  16. 2014-07-08T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  17. 2016-10-06T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
  18. 2017-03-23T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  19. 2017-04-06T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  20. 2017-05-22T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
  21. 2017-05-23T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.