Ação Civil Pública — TRT3 00001178920145030034
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: fe946c10b3da819b0f15a75754550891fa34fb717a0bb8a8bdfad565850868da
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 35 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ação Civil Pública Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-01-27 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-07-10 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2014-07-15 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-03-12 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2015-05-05 — Audiência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2015-05-05 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2015-05-18 — de Instrução Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2015-05-18 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2015-05-28 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2015-05-28 — Procedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2015-06-08 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2015-07-03 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2015-07-27 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2015-08-07 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2015-08-27 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2015-09-10 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2015-09-10 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2016-03-16 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2015-05-28 trata do assunto oficial «Ação Civil Pública»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/21
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:48:27.394000732Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2014-01-27T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-01-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: fe946c10b3da819b0f15a75754550891fa34fb717a0bb8a8bdfad565850868da
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 35 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-01-27 a 2016-03-16.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-03-16
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-09-10
- Remessa (TPU 123)
- 2015-09-10
- Petição (TPU 85)
- 2015-08-27
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-08-07
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-07-27
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-07-03
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-06-08
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-28
- Procedência (TPU 219)
- 2015-05-28
- de Julgamento (TPU 12751)
- 2015-05-18
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-18
- de Instrução (TPU 12749)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Ação Civil Pública
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–35 de 35. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-01-27T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2014-01-27T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2014-01-29T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-02-20T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-02-24T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-02-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-02-28T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-02-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-03-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-04-30T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-05-06T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2014-07-02T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
- 2014-05-26T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-07-02T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2014-07-02T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-07-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-07-15T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-12T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-05T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-05-18T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2015-05-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-28T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2015-06-08T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-07-03T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-08-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-09-10T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-09-10T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2014-01-28T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-03-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-05-06T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-05-05T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-05-28T00:00:00.000Z — Procedência (TPU 219)
- 2015-07-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-08-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-03-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00001464420135030077 — Ação Civil Pública · 2013-01-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Civil Pública
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / Vara do Trabalho de Teófilo Otoni
- TRT3 — 00001154120145030157 — Ação Civil Coletiva · 2014-01-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Ação Civil Pública / Ação Civil Coletiva
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / Vara do Trabalho de Iturama
- TRT5 — 00000818420105050631 — Ação Civil Pública · 2010-02-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Civil Pública
- Tribunal: TRT3 / TRT5
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / Vara do Trabalho de Brumado
- TRT3 — 00001196620145030064 — Ação Civil Pública · 2014-02-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Civil Pública
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / 1ª Vara do Trabalho de João Monlevade
- TJMT — 00004458520168110095 — Ação Civil Pública · 2016-05-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Civil Pública
- Tribunal: TRT3 / TJMT
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / Vara Única - Comarca de Paranaíta - SDCR
- TRT6 — 00001117720265060002 — Ação Civil Pública · 2026-02-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Civil Pública
- Tribunal: TRT3 / TRT6
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / RECIFE - 02A VARA
- TRT6 — 00001114620235060014 — Ação Civil Pública · 2023-02-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Civil Pública
- Tribunal: TRT3 / TRT6
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / RECIFE - 14A VARA
- TRT11 — 00002573620245110201 — Ação Civil Pública · 2024-05-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Civil Pública
- Tribunal: TRT3 / TRT11
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / 1ª Vara do Trabalho de Manacapuru
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001178920145030034 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Civil Pública” e “Ação Civil Pública”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 35 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mero expediente”, em 2016-03-16. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
fe946c10b3da819b0f15a75754550891fa34fb717a0bb8a8bdfad565850868da. SHA-256 do comentário:6b7d9df9822e0dbedf62980b1a286150fe399d5963dc468262ccffe5faf2c9f0.