Ação Penal - Procedimento Sumário — Crimes de Trânsito — TJSE 00000671320158250019
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: d0b1c26271f1b8928007b9ee1a2f8d03d331d1d6fe1ca8514ef9545ce16a16e7
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 78 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes de Trânsito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-04-29 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/75 - 2015-09-03 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/68 - 2015-09-03 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/69 - 2015-10-29 — Audiência; instrução e julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2017-03-28 — Petição; Alegações finais (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-05-08 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-05-23 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/45 - 2017-05-30 — Petição; Mandado (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-08-01 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/44 - 2018-02-06 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/41 - 2018-02-06 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2018-02-06 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43 - 2018-02-26 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/38 - 2018-02-26 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2018-03-29 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37 - 2018-10-31 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2018-10-31 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/36 - 2019-02-19 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-04-29 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/75 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-09-03 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/68 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-09-03 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/69
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T22:49:30.059000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150429120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-04-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: d0b1c26271f1b8928007b9ee1a2f8d03d331d1d6fe1ca8514ef9545ce16a16e7
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 78 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-04-29 a 2019-02-19.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-02-19
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-10-31
- Recebimento (TPU 132)
- 2018-10-31
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-10-31
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-03-29
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-02-26
- Documento (TPU 581)
- 2018-02-26
- Documento (TPU 581)
- 2018-02-26
- Documento (TPU 581)
- 2018-02-06
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-02-06
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-02-06
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-02-05
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Crimes de Trânsito
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 78. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-05-30T17:25:07.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Mandado", "valor": 78 } ] } - 2017-05-08T15:31:25.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2017-03-28T10:01:11.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Alegações finais", "valor": 43 } ] } - 2015-10-29T13:49:50.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2018-10-31T11:37:46.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-02-05T13:25:22.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-02-05T11:25:59.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-02-05T10:50:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-08-01T14:01:14.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-17T08:52:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-22T13:49:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-09T00:10:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-09T00:10:04.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-08T13:06:28.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-08T13:03:43.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-05T13:36:45.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-05T13:36:45.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-09-22T10:30:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-01T08:32:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-06-15T13:21:53.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-10T13:32:10.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-09T11:16:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-09T11:07:22.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-09T10:42:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-11-23T13:40:57.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-07T17:49:02.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-07T14:02:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-22T09:31:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-04T10:08:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-04T10:06:57.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-28T21:53:45.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-27T08:40:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-21T13:13:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-04T09:41:23.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-02-19T10:48:50.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-10-31T11:38:35.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2018-10-31T11:21:30.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-03-29T08:32:10.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2018-02-26T11:11:55.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-02-26T11:11:55.000Z — Documento (TPU 581)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00016758620128250072 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-05-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: ROSÁRIO DO CATETE / VARA CRIMINAL DE SÃO CRISTÓVÃO
- TJSE — 00012523820148250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-08-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: ROSÁRIO DO CATETE / CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJPE — 00000368520218174810 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2021-09-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJPE
- Órgão julgador: ROSÁRIO DO CATETE / VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO LOURENÇO DA MATA
- TJSE — 00000055220108250017 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2013-07-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: ROSÁRIO DO CATETE / CARMÓPOLIS
- TJSP — 00292552420128260344 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-11-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: ROSÁRIO DO CATETE / 02 CRIMINAL DE MARILIA
- TJPB — 00005199120188150311 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-06-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJPB
- Órgão julgador: ROSÁRIO DO CATETE / Vara Única de Princesa Isabel
- TJSP — 00046542320038260326 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2005-08-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: ROSÁRIO DO CATETE / 01 CUMULATIVA DE LUCELIA
- TJSP — 15004036620198260344 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-01-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: ROSÁRIO DO CATETE / 02 CRIMINAL DE MARILIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000671320158250019 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Crimes de Trânsito”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “ROSÁRIO DO CATETE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 78 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Expedição de documento”, em 2019-02-19. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
d0b1c26271f1b8928007b9ee1a2f8d03d331d1d6fe1ca8514ef9545ce16a16e7. SHA-256 do comentário:3169278eae7a2539e5e6040b6a83ce78f2cdceb8dda245bcb3b47f065a206167.