Embargos de Terceiro Cível — Atos executórios — TRT3 00001209020155030072
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 1e11225e48bd4ab572e29f8d5c055985a2f86cd81b65023445b95968703cfa9a
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 28 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Atos executórios Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-01-28 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-07-22 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2015-07-29 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-08-13 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-01-13 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-02-05 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2016-04-29 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2016-05-12 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2016-05-12 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2016-06-17 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2016-07-19 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2016-07-21 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2016-08-18 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-12-06 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2017-03-08 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2017-03-31 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2017-05-19 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2017-05-19 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)» em 2016-05-12 trata do assunto oficial «Atos executórios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/22 - O ato correspondente ao registro «Extinção da execução ou do cumprimento da sentença» em 2017-05-19 trata do assunto oficial «Atos executórios»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/26
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:16:52.708989555Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-01-28T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-01-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 1e11225e48bd4ab572e29f8d5c055985a2f86cd81b65023445b95968703cfa9a
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 28 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-28 a 2017-05-19.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-05-19
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-05-19
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2017-03-31
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2017-03-08
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-12-06
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-08-18
- Remessa (TPU 123)
- 2016-07-21
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-19
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-06-17
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-05-12
- Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
- 2016-05-12
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-29
- Improcedência (TPU 220)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Atos executórios
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–28 de 28. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-01-28T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2015-03-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-24T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-03-24T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-03-25T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-04-17T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-27T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-05-29T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-07-29T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-08-13T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-01-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-05-12T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-21T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-08-18T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2016-12-06T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-03-31T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-02-10T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-18T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-04-30T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-07-22T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-02-05T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-04-29T00:00:00.000Z — Improcedência (TPU 220)
- 2016-05-12T00:00:00.000Z — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
- 2016-06-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-07-19T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-03-08T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-05-19T00:00:00.000Z — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2017-05-19T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT23 — 00002125920195230076 — Embargos de Terceiro Cível · 2019-03-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Pirapora / VARA DO TRABALHO DE PRIMAVERA DO LESTE
- TRT21 — 00003624620245210003 — Carta Precatória Cível · 2024-04-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT21
- Classe processual: Embargos de Terceiro Cível / Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Pirapora / 3ª Vara do Trabalho de Natal
- TRT23 — 00002103020195230031 — Embargos de Terceiro Cível · 2019-06-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Pirapora / VARA DO TRABALHO DE CÁCERES
- TRT21 — 00003075420195210041 — Embargos de Terceiro Cível · 2019-04-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT21
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Pirapora / 11ª Vara do Trabalho de Natal
- TRT14 — 00002292620205140007 — Embargos de Terceiro Cível · 2020-02-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT14
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Pirapora / 7ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO/RO
- TRT9 — 00000529120235090073 — Embargos de Terceiro Cível · 2023-02-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Pirapora / VARA DO TRABALHO DE IVAIPORÃ
- TRT9 — 00000528820215090129 — Embargos de Terceiro Cível · 2021-01-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Pirapora / 08ª VARA DO TRABALHO DE LONDRINA
- TRT9 — 00000242920215090127 — Embargos de Terceiro Cível · 2021-01-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Pirapora / 02ª VARA DO TRABALHO DE CORNÉLIO PROCÓPIO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001209020155030072 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Embargos de Terceiro Cível” e “Atos executórios”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Pirapora”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 28 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2017-05-19. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
1e11225e48bd4ab572e29f8d5c055985a2f86cd81b65023445b95968703cfa9a. SHA-256 do comentário:21d48f14c646d312985b2b9b3fc58963b51e715fd9339a90e20dbabd199bbece.