Embargos de Terceiro Cível — Atos executórios — TRT3 00001209020155030072
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 1e11225e48bd4ab572e29f8d5c055985a2f86cd81b65023445b95968703cfa9a
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 28 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Atos executórios Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-01-28 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-07-22 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2015-07-29 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-08-13 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-01-13 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-02-05 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2016-04-29 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2016-05-12 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2016-05-12 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2016-06-17 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2016-07-19 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2016-07-21 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2016-08-18 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-12-06 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2017-03-08 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2017-03-31 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2017-05-19 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2017-05-19 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)» em 2016-05-12 trata do assunto oficial «Atos executórios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/22 - O ato correspondente ao registro «Extinção da execução ou do cumprimento da sentença» em 2017-05-19 trata do assunto oficial «Atos executórios»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/26
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:16:52.708989555Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-01-28T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-01-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 1e11225e48bd4ab572e29f8d5c055985a2f86cd81b65023445b95968703cfa9a
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 28 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-28 a 2017-05-19.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-05-19
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-05-19
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2017-03-31
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2017-03-08
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-12-06
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-08-18
- Remessa (TPU 123)
- 2016-07-21
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-19
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-06-17
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-05-12
- Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
- 2016-05-12
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-29
- Improcedência (TPU 220)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Atos executórios
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–28 de 28. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-01-28T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2015-03-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-24T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-03-24T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-03-25T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-04-17T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-27T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-05-29T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-07-29T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-08-13T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-01-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-05-12T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-21T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-08-18T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2016-12-06T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-03-31T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-02-10T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-18T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-04-30T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-07-22T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-02-05T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-04-29T00:00:00.000Z — Improcedência (TPU 220)
- 2016-05-12T00:00:00.000Z — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
- 2016-06-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-07-19T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-03-08T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-05-19T00:00:00.000Z — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2017-05-19T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT20 — 00004928220235200008 — Embargos de Terceiro Cível · 2023-05-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT20
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Pirapora / 8ª Vara do Trabalho de Aracaju
- TRT20 — 00004920620195200014 — Carta Precatória Cível · 2019-09-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT20
- Classe processual: Embargos de Terceiro Cível / Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Pirapora / Vara do Trabalho de Lagarto e Núcleo de Justiça 4.0
- TRT17 — 00002382120185170121 — Embargos de Terceiro Cível · 2018-03-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT17
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Pirapora / VARA DO TRABALHO DE COLATINA
- TRT14 — 00002739020215140401 — Embargos de Terceiro Cível · 2021-05-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT14
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Pirapora / 1ª VARA DO TRABALHO DE RIO BRANCO/AC
- TRT13 — 00002755720205130002 — Embargos de Terceiro Cível · 2020-05-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT13
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Pirapora / 2ª Vara do Trabalho de João Pessoa
- TRT21 — 00003091620225210042 — Embargos de Terceiro Cível · 2022-05-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT21
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Pirapora / 12ª Vara do Trabalho de Natal
- TRT20 — 00003436920215200004 — Embargos de Terceiro Cível · 2021-04-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT20
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Pirapora / 4ª Vara do Trabalho de Aracaju
- TRT9 — 00000529120235090073 — Embargos de Terceiro Cível · 2023-02-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Pirapora / VARA DO TRABALHO DE IVAIPORÃ
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001209020155030072 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Embargos de Terceiro Cível” e “Atos executórios”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Pirapora”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 28 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2017-05-19. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
1e11225e48bd4ab572e29f8d5c055985a2f86cd81b65023445b95968703cfa9a. SHA-256 do comentário:21d48f14c646d312985b2b9b3fc58963b51e715fd9339a90e20dbabd199bbece.