Consignação em Pagamento — Pagamento em Consignação — TRT3 00001200520155030068
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 114a716e72c90f9317fa719c124174ac78f4e9361f24465961eb773ab90c9d96
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 14 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Pagamento em Consignação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-02-02 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-02-02 — Audiência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-02-02 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2015-02-19 — de Instrução Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-02-19 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-02-25 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2015-03-20 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-03-26 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2015-03-31 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-05-13 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-05-22 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-05-29 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-06-01 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-06-19 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2015-02-19 trata do assunto oficial «Pagamento em Consignação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T06:02:16.773865467Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-02-02T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-02-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 114a716e72c90f9317fa719c124174ac78f4e9361f24465961eb773ab90c9d96
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 14 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-02-02 a 2015-06-19.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-06-19
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-06-01
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-05-29
- Petição (TPU 85)
- 2015-05-22
- Mandado (TPU 106)
- 2015-05-13
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-31
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-26
- Petição (TPU 85)
- 2015-03-20
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-25
- Petição (TPU 85)
- 2015-02-19
- Homologação de Transação (TPU 466)
- 2015-02-19
- de Instrução (TPU 12749)
- 2015-02-02
- Petição (TPU 85)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Pagamento em Consignação
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–14 de 14. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-02-02T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2015-02-02T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-02-19T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2015-02-02T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-02-25T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-03-26T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-05-22T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2015-05-29T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-02-19T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
- 2015-03-20T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-31T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-05-13T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-06-01T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-06-19T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00002120320145030008 — Consignação em Pagamento · 2014-02-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Muriaé / 8ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT3 — 00001085720155030143 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-01-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Consignação em Pagamento / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Muriaé / 5ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora
- TRT24 — 00243004420225240072 — Consignação em Pagamento · 2022-04-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Muriaé / 2 ª VARA DO TRABALHO DE TRÊS LAGOAS
- TRT3 — 00002116920155030012 — Consignação em Pagamento · 2015-02-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Muriaé / 12ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT24 — 00243003520235240096 — Consignação em Pagamento · 2023-06-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Muriaé / Vara do Trabalho de Bataguassu
- TRT24 — 00243001820205240071 — Consignação em Pagamento · 2020-05-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Muriaé / 1ª Vara do Trabalho de Três Lagoas
- TJMA — 00001817520078100139 — Consignação em Pagamento · 2007-04-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Tribunal: TRT3 / TJMA
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Muriaé / 1� VARA DA COMARCA DE VARGEM GRANDE
- TJRN — 00042225019988200001 — Consignação em Pagamento · 1998-08-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Tribunal: TRT3 / TJRN
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Muriaé / 5ª VARA CÍVEL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001200520155030068 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Consignação em Pagamento” e “Pagamento em Consignação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Muriaé”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 14 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2015-06-19. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
114a716e72c90f9317fa719c124174ac78f4e9361f24465961eb773ab90c9d96. SHA-256 do comentário:ad8263eb829e3aadac90bf0893e27553bc9c59449503d2355af7325ba26847df.