Agravo em Recurso Especial — Reajuste pela Súmula 260 do TFR — STJ 00003075820094025104
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e256e32d6e9aa314b520ecedb497f7afbd4c0c44a13f879021dbbebb73b8953c
Registro público original completo (JSON)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 15 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Reajuste pela Súmula 260 do TFR Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2019-01-29 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2019-02-13 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2019-02-14 — Documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2019-02-28 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2019-02-28 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2019-03-01 — Documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2019-03-01 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2019-03-06 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2019-03-06 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2019-04-02 — Não Conhecimento de recurso; Agravo em recurso especial (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2019-04-02 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2019-04-02 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2019-04-03 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2019-05-08 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2019-05-08 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Não Conhecimento de recurso» em 2019-04-02 trata do assunto oficial «Reajuste pela Súmula 260 do TFR»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2019-05-08 trata do assunto oficial «Reajuste pela Súmula 260 do TFR»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/11
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-03-10T20:11:57.152976269Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-03-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2019-02-05T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2019-02-05
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: e256e32d6e9aa314b520ecedb497f7afbd4c0c44a13f879021dbbebb73b8953c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 15 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-01-29 a 2019-05-08.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-05-08
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-05-08
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-04-03
- Publicação (TPU 92)
- 2019-04-02
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-04-02
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-04-02
- Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2019-03-06
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-03-06
- Distribuição (TPU 26)
- 2019-03-01
- Remessa (TPU 123)
- 2019-03-01
- Documento (TPU 581)
- 2019-02-28
- Recebimento (TPU 132)
- 2019-02-28
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Reajuste pela Súmula 260 do TFR
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–15 de 15. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-02-14T16:26:01.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2019-03-01T08:18:21.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2019-03-01T08:18:59.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2019-03-06T13:00:08.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2019-03-06T15:46:02.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2019-04-02T15:28:07.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo em recurso especial", "valor": 165 } ] } - 2019-01-29T15:19:49.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-02-13T13:33:13.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-02-28T17:05:35.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-02-28T17:06:18.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-04-03T05:36:28.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-05-08T14:11:38.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-05-08T14:11:39.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-04-02T15:28:09.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-04-02T20:18:10.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00003188720094025104 — Agravo em Recurso Especial · 2017-04-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / GABINETE DO MINISTRO GURGEL DE FARIA
- STJ — 00003119520094025104 — Recurso Especial · 2017-03-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / GABINETE DO MINISTRO GURGEL DE FARIA
- TRF6 — 00001407720124013806 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2012-02-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF6
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 1A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE PATOS DE MINAS
- STJ — 00002960519918190011 — Agravo em Recurso Especial · 2018-03-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / GABINETE DA MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES
- TRF6 — 00001054419894013800 — Procedimento Comum Cível · 1989-03-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF6
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 1A VARA FEDERAL CIVEL E JEF ADJUNTO DE BELO HORIZONTE
- TRF1 — 00002313119884013800 — Cumprimento de sentença · 1988-10-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF1
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 20ª - Belo Horizonte
- TJRO — 70005065820168220016 — Cumprimento de sentença · 2016-04-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRO
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VARA ÚNICA
- TRF1 — 00002186119904013800 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 1990-01-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF1
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 10ª - Belo Horizonte