Procedimento Sumário — Condomínio — TJAM 02012174920098040016
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: b1db866e97c4a7562a2d932c7672321a6307db7ae5965a98d04c8b6ca799f134
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 10 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Condomínio Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2009-11-09 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2009-11-09 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2009-11-09 — Audiência; designada (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome); instrução e julgamento (/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/1/nome); Juiz(a) (/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/2/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2009-11-09 — Réu revel citado por edital Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2010-06-02 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2010-06-09 — Prejudicado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2017-09-15 — Redistribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome); suspeição (/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-05-15 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2018-05-15 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2023-08-20 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-08-15T08:20:45.094000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-08-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20170915184254
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2017-09-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: b1db866e97c4a7562a2d932c7672321a6307db7ae5965a98d04c8b6ca799f134
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 10 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2009-11-09 a 2023-08-20.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2023-08-20
- Documento (TPU 581)
- 2018-05-15
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-05-15
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-09-15
- Redistribuição (TPU 36)
- 2010-06-09
- Prejudicado (TPU 12459)
- 2010-06-02
- Conclusão (TPU 51)
- 2009-11-09
- Réu revel citado por edital (TPU 263)
- 2009-11-09
- Audiência (TPU 970)
- 2009-11-09
- Documento (TPU 581)
- 2009-11-09
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Condomínio
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–10 de 10. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2009-11-09T12:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "4908", "nome": "8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL" } } - 2009-11-09T12:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "4908", "nome": "8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL" } } - 2009-11-09T12:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "designada", "valor": 9 }, { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 }, { "codigo": 36, "descricao": "dirigida_por", "nome": "Juiz(a)", "valor": 185 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "4908", "nome": "8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL" } } - 2010-06-02T12:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "4908", "nome": "8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL" } } - 2017-09-15T18:42:54.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 }, { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "suspeição", "valor": 31 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "4908", "nome": "8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL" } } - 2023-08-20T00:08:45.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "4908", "nome": "8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL" } } - 2009-11-09T12:00:00.000Z — Réu revel citado por edital (TPU 263)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "4908", "nome": "8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL" } } - 2010-06-09T12:00:00.000Z — Prejudicado (TPU 12459)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "4908", "nome": "8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL" } } - 2018-05-15T08:47:37.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "4908", "nome": "8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL" } } - 2018-05-15T08:47:37.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "4908", "nome": "8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJAM — 02004706520108040016 — Procedimento Sumário · 2017-09-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Coincidência literal — Classe processual: Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: 8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
- TJAM — 00490000820058040001 — Nunciação de Obra Nova · 2005-12-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Classe processual: Procedimento Sumário / Nunciação de Obra Nova
- Órgão julgador: 8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL / 15ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO
- TJSE — 00001517520178250073 — Homologação de Transação Extrajudicial · 2017-01-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJSE
- Classe processual: Procedimento Sumário / Homologação de Transação Extrajudicial
- Órgão julgador: 8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL / JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SÃO CRISTÓVÃO
- TJAM — 02009610920098040016 — Procedimento Sumário · 2017-09-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Coincidência literal — Classe processual: Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: 8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
- TJSE — 00126209720158250082 — Homologação de Transação Extrajudicial · 2015-10-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJSE
- Classe processual: Procedimento Sumário / Homologação de Transação Extrajudicial
- Órgão julgador: 8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL / 3 º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE ARACAJU
- TJSE — 00068809020178250082 — Homologação de Transação Extrajudicial · 2017-09-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJSE
- Classe processual: Procedimento Sumário / Homologação de Transação Extrajudicial
- Órgão julgador: 8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL / 3 º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE ARACAJU
- TJGO — 00201132520028090051 — Procedimento Comum Cível · 2002-02-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJGO
- Classe processual: Procedimento Sumário / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL / 1ª Vara Cível
- TJCE — 30003009020248060012 — Execução de Título Extrajudicial · 2024-02-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJCE
- Classe processual: Procedimento Sumário / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: 8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL / 19ª UNIDADE DE JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 02012174920098040016 no TJAM começa pela combinação de classe e assunto: “Procedimento Sumário” e “Condomínio”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “8º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 10 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Documento”, em 2023-08-20. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
b1db866e97c4a7562a2d932c7672321a6307db7ae5965a98d04c8b6ca799f134. SHA-256 do comentário:adcb5c449b503710275e79cfef71d1e310beb7d539562e6368870c6f2a67ca1d.