Recurso Eleitoral — Registro de Candidatura - RRC - Candidato — TRE-PA 00000417420166140044

Classe: Recurso EleitoralOrgao: Gabinete do Juiz da Classe dos Juristas 1Grau: G2Data Ajuizamento: 2016-09-10

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 94a866eec1527491a8c72bcc01a88f43c3b9ac8810d3649515bb2be1289fc40c

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 10 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2016-09-10 — Desapensamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2016-09-10 — Distribuição; sorteio (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2016-09-10 — Conclusão; para julgamento (/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  4. 2016-09-12 — Publicação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  5. 2016-09-12 — Liminar Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  6. 2016-09-19 — Conclusão; para julgamento (/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  7. 2016-10-19 — Publicação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  8. 2016-10-19 — Recurso prejudicado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  9. 2016-10-27 — Apensamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  10. 2017-04-26 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. Que pedido e quais fundamentos correspondem ao registro «Liminar» em 2016-09-12 no assunto «Registro de Candidatura - RRC - Candidato»? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
  2. Que pronunciamento e quais fundamentos são discutidos no registro «Recurso prejudicado» em 2016-10-19 relativo a «Registro de Candidatura - RRC - Candidato»? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 10 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-09-10 a 2017-04-26.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2017-04-26
Definitivo (TPU 246)
2016-10-27
Apensamento (TPU 135)
2016-10-19
Recurso prejudicado (TPU 230)
2016-10-19
Publicação (TPU 92)
2016-09-19
Conclusão (TPU 51)
2016-09-12
Liminar (TPU 792)
2016-09-12
Publicação (TPU 92)
2016-09-10
Conclusão (TPU 51)
2016-09-10
Distribuição (TPU 26)
2016-09-10
Desapensamento (TPU 137)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Registro de Candidatura - RRC - Candidato | Cargo - Vice-Prefeito | Registro de Candidatura

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–10 de 10. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2016-09-10T18:29:40.000Z — Desapensamento (TPU 137)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "72237",
        "nome": "Juiz Substituto Jurista 1"
      }
    }
  2. 2016-09-10T18:43:06.000Z — Distribuição (TPU 26)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "complementosTabelados": [
        {
          "codigo": 2,
          "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao",
          "nome": "sorteio",
          "valor": 2
        }
      ],
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "72237",
        "nome": "Juiz Substituto Jurista 1"
      }
    }
  3. 2016-09-10T18:57:29.000Z — Conclusão (TPU 51)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "complementosTabelados": [
        {
          "codigo": 3,
          "descricao": "tipo_de_conclusao",
          "nome": "para julgamento",
          "valor": 36
        }
      ],
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "72237",
        "nome": "Juiz Substituto Jurista 1"
      }
    }
  4. 2016-09-12T13:23:57.000Z — Publicação (TPU 92)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "72237",
        "nome": "Juiz Substituto Jurista 1"
      }
    }
  5. 2016-09-19T09:27:44.000Z — Conclusão (TPU 51)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "complementosTabelados": [
        {
          "codigo": 3,
          "descricao": "tipo_de_conclusao",
          "nome": "para julgamento",
          "valor": 36
        }
      ],
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "72237",
        "nome": "Juiz Substituto Jurista 1"
      }
    }
  6. 2016-10-19T11:08:37.000Z — Publicação (TPU 92)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "72237",
        "nome": "Juiz Substituto Jurista 1"
      }
    }
  7. 2016-10-27T10:50:05.000Z — Apensamento (TPU 135)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "72237",
        "nome": "Juiz Substituto Jurista 1"
      }
    }
  8. 2016-09-12T12:14:46.000Z — Liminar (TPU 792)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "72237",
        "nome": "Juiz Substituto Jurista 1"
      }
    }
  9. 2016-10-19T09:45:13.000Z — Recurso prejudicado (TPU 230)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "72237",
        "nome": "Juiz Substituto Jurista 1"
      }
    }
  10. 2017-04-26T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "72237",
        "nome": "Juiz Substituto Jurista 1"
      }
    }

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.