Recurso Ordinário — Defeito, nulidade ou anulação — TJMG 04298621120238130000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: b6cd2861bf46a44b1b8ed8504d09eed41e551bb19e2966e6c2f54fc6028d5fda
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 5 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Defeito, nulidade ou anulação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Parcelamento do Solo Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2023-04-11 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2023-04-12 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2023-04-13 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2023-04-13 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2023-04-17 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2023-07-29T22:01:10.674000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2023-07-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20230411123216
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2023-04-11
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: b6cd2861bf46a44b1b8ed8504d09eed41e551bb19e2966e6c2f54fc6028d5fda
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 5 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2023-04-11 a 2023-04-17.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2023-04-17
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2023-04-13
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2023-04-13
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2023-04-12
- Recebimento (TPU 132)
- 2023-04-11
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Defeito, nulidade ou anulação | Parcelamento do Solo
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–5 de 5. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2023-04-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "45133", "nome": "11ª Câmara Cível" } } - 2023-04-12T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "45133", "nome": "11ª Câmara Cível" } } - 2023-04-13T00:00:00.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "45133", "nome": "11ª Câmara Cível" } } - 2023-04-17T07:11:07.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "45133", "nome": "11ª Câmara Cível" } } - 2023-04-13T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "45133", "nome": "11ª Câmara Cível" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJMG — 86333146120058130024 — Recurso Especial · 2021-09-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJMG
- Classe processual: Recurso Ordinário / Recurso Especial
- Órgão julgador: 11ª Câmara Cível / Primeira Vice-Presidência
- TJMG — 56743022820208130000 — Recurso Especial · 2022-03-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJMG
- Classe processual: Recurso Ordinário / Recurso Especial
- Órgão julgador: 11ª Câmara Cível / Primeira Vice-Presidência
- TJPR — 00000300220238160004 — Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum · 2023-01-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJMG / TJPR
- Classe processual: Recurso Ordinário / Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum
- Órgão julgador: 11ª Câmara Cível / CURITIBA - 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
- TJMG — 51796842120198130024 — Recurso Especial · 2022-04-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJMG
- Classe processual: Recurso Ordinário / Recurso Especial
- Órgão julgador: 11ª Câmara Cível / Primeira Vice-Presidência
- TJPR — 00000291720238160004 — Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum · 2023-01-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJMG / TJPR
- Classe processual: Recurso Ordinário / Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum
- Órgão julgador: 11ª Câmara Cível / CURITIBA - 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
- STJ — 00005431320128250001 — Agravo em Recurso Especial · 2020-09-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJMG / STJ
- Classe processual: Recurso Ordinário / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 11ª Câmara Cível / GABINETE DO MINISTRO AFRÂNIO VILELA
- TJPR — 00000283220238160004 — Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum · 2023-01-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJMG / TJPR
- Classe processual: Recurso Ordinário / Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum
- Órgão julgador: 11ª Câmara Cível / CURITIBA - 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
- TJES — 00001895620198080052 — Ação Civil Pública · 2019-03-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJMG / TJES
- Classe processual: Recurso Ordinário / Ação Civil Pública
- Órgão julgador: 11ª Câmara Cível / VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E MUNICIPAL, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE - LINHARES
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 04298621120238130000 no TJMG começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Ordinário” e “Defeito, nulidade ou anulação | Parcelamento do Solo”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “11ª Câmara Cível”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 5 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Outras Decisões”, em 2023-04-17. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
b6cd2861bf46a44b1b8ed8504d09eed41e551bb19e2966e6c2f54fc6028d5fda. SHA-256 do comentário:13d178344a1697065089cb8e88118d4c8b8e3f42b8698708dfb77d8a58d8c9bc.