Petição Cível — Providência — TRE-AM 00000012220156040007
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 10023b3a1b80c68690cda5acf7a32c67e9d265ee50d608275f3f358efc4517b0
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 20 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Providência Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-01-08 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-11-27 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-11-27 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2015-11-28 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-10-05 — Juntada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-10-05 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-10-05 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2017-02-16 — Despacho Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2017-02-22 — Juntada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2017-02-22 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2017-04-27 — Despacho Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2017-05-25 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2018-04-03 — Despacho Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2018-04-09 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2018-11-09 — Prescrição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2018-11-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2019-05-24 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2020-02-18 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-06-22T21:43:16.726000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-06-22
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150108175719
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-01-08
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 10023b3a1b80c68690cda5acf7a32c67e9d265ee50d608275f3f358efc4517b0
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 20 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-08 a 2020-02-18.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-02-18
- Definitivo (TPU 246)
- 2019-05-24
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2018-11-14
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-11-09
- Prescrição (TPU 11878)
- 2018-04-09
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-04-03
- Despacho (TPU 11009)
- 2017-05-25
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-04-27
- Despacho (TPU 11009)
- 2017-02-22
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-02-22
- Juntada (TPU 67)
- 2017-02-16
- Despacho (TPU 11009)
- 2016-10-05
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Providência | Providência
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–20 de 20. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-01-08T18:31:09.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2015-02-09T08:34:14.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-11-27T23:41:37.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-11-27T23:52:49.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-11-28T00:00:38.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-10-05T18:41:47.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-10-05T18:47:18.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-02-22T09:20:38.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-05-25T11:14:12.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-04-09T11:38:52.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-11-14T15:30:51.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2019-05-24T13:24:25.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-11-27T23:40:53.000Z — Juntada (TPU 67)
- 2016-10-05T18:33:53.000Z — Juntada (TPU 67)
- 2017-02-16T00:00:00.000Z — Despacho (TPU 11009)
- 2017-02-22T09:14:51.000Z — Juntada (TPU 67)
- 2017-04-27T00:00:00.000Z — Despacho (TPU 11009)
- 2018-04-03T00:00:00.000Z — Despacho (TPU 11009)
- 2018-11-09T00:00:00.000Z — Prescrição (TPU 11878)
- 2020-02-18T15:47:24.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-AM — 06001865620206040000 — Petição Cível · 2020-08-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-AM
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Órgão julgador: 007ª ZONA ELEITORAL - CODAJÁS / GABINETE DO PRESIDENTE
- TRE-AM — 06001597820176040000 — Pedido de Providências · 2017-07-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-AM
- Classe processual: Petição Cível / Pedido de Providências
- Órgão julgador: 007ª ZONA ELEITORAL - CODAJÁS / GABINETE DO JUIZ PELA CLASSE DOS JURISTAS 1
- TRE-GO — 06000704220256090095 — Petição Cível · 2025-10-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-AM / TRE-GO
- Órgão julgador: 007ª ZONA ELEITORAL - CODAJÁS / 095ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/JUSSARA
- TRE-AM — 06001830420206040000 — Petição Cível · 2020-08-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-AM
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Órgão julgador: 007ª ZONA ELEITORAL - CODAJÁS / GABINETE DO PRESIDENTE
- TRE-GO — 06000695520256090128 — Petição Cível · 2025-11-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-AM / TRE-GO
- Órgão julgador: 007ª ZONA ELEITORAL - CODAJÁS / 128ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ACREÚNA
- TRE-PE — 06002227220206170021 — Petição Cível · 2020-10-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-AM / TRE-PE
- Órgão julgador: 007ª ZONA ELEITORAL - CODAJÁS / CARTÓRIO DA 21ª ZONA ELEITORAL
- TRE-MS — 06002628320206120024 — Petição Cível · 2020-11-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-AM / TRE-MS
- Órgão julgador: 007ª ZONA ELEITORAL - CODAJÁS / 24ª ZONA ELEITORAL - APARECIDA DO TABOADO-MS
- TRE-RJ — 06001187220206190135 — Petição Cível · 2020-09-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-AM / TRE-RJ
- Órgão julgador: 007ª ZONA ELEITORAL - CODAJÁS / 135ª ZONA ELEITORAL DE SÃO GONÇALO RJ
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000012220156040007 no TRE-AM começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Providência | Providência”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “007ª ZONA ELEITORAL - CODAJÁS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 20 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-02-18. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
10023b3a1b80c68690cda5acf7a32c67e9d265ee50d608275f3f358efc4517b0. SHA-256 do comentário:4c4aea18135dd1044ec308489c702f99452ab6cba97f40f1990eecaba85bea6e.