Reclamação Pré-processual — Voluntária — TRF3 00000456020164036907
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 8789b64bb3c45e8f12d779be956cb82fa80cb3bca1d7a036c4fbee9d59812757
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 5 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Voluntária Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-08-12 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-08-17 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-08-19 — Audiência; realizada (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-08-19 — Decisão Interlocutória de Mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-09-20 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão Interlocutória de Mérito» em 2016-08-19 trata do assunto oficial «Voluntária»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2021-10-17T17:14:44.761000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-10-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160812115206
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-08-12
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 8789b64bb3c45e8f12d779be956cb82fa80cb3bca1d7a036c4fbee9d59812757
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 5 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-08-12 a 2018-09-20.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-09-20
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-08-19
- Decisão Interlocutória de Mérito (TPU 12185)
- 2016-08-19
- Audiência (TPU 970)
- 2016-08-17
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-08-12
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Voluntária
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–5 de 5. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-08-19T15:19:54.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "realizada", "valor": 13 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "52441", "nome": "CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE ARAÇATUBA" } } - 2016-08-12T13:24:53.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "52441", "nome": "CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE ARAÇATUBA" } } - 2016-08-17T18:37:05.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "52441", "nome": "CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE ARAÇATUBA" } } - 2018-09-20T16:29:35.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "52441", "nome": "CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE ARAÇATUBA" } } - 2016-08-19T14:48:43.000Z — Decisão Interlocutória de Mérito (TPU 12185)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "52441", "nome": "CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE ARAÇATUBA" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50112694120214025102 — Recurso Inominado Cível · 2021-10-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TRF2
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE ARAÇATUBA / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TJGO — 00252621120168090051 — Procedimento Comum Cível · 2016-01-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TJGO
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE ARAÇATUBA / 6ª Vara da Fazenda Pública Estadual
- TJSP — 00009569720188260062 — Cumprimento Provisório de Decisão · 2018-06-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TJSP
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Cumprimento Provisório de Decisão
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE ARAÇATUBA / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE BARIRI
- TJPA — 00004453220178140042 — Procedimento Comum Cível · 2017-02-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TJPA
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE ARAÇATUBA / VARA ÚNICA DE PONTA DE PEDRAS
- TJSP — 00370702820198260053 — Cumprimento Provisório de Decisão · 2019-11-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TJSP
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Cumprimento Provisório de Decisão
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE ARAÇATUBA / 16 FAZENDA PUBLICA DE CENTRAL
- TJSP — 00359634620198260053 — Cumprimento Provisório de Decisão · 2019-11-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TJSP
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Cumprimento Provisório de Decisão
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE ARAÇATUBA / 16 FAZENDA PUBLICA DE CENTRAL
- TJPA — 00004485220108140035 — Procedimento Comum Cível · 2010-04-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TJPA
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE ARAÇATUBA / VARA ÚNICA DE ÓBIDOS
- TJRN — 00409917120098200001 — Procedimento Comum Cível · 2009-12-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TJRN
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE ARAÇATUBA / 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000456020164036907 no TRF3 começa pela combinação de classe e assunto: “Reclamação Pré-processual” e “Voluntária”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE ARAÇATUBA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 5 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2018-09-20. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
8789b64bb3c45e8f12d779be956cb82fa80cb3bca1d7a036c4fbee9d59812757. SHA-256 do comentário:c441b60629ad2de404ff2d98550466f98dea9380a3f3e67efd6fbc005f0bebb3.