Consignação em Pagamento — Cabimento — TRT3 00001252520115030114
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 34d1e179470e8b60175af3a043896a8d402baa91d268901c8afbdb873d9ae747
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 51 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Cabimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Pagamento em Consignação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome - Prazo Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/3/nome
Sequência de atos identificados
- 2011-01-26 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2011-04-04 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2011-04-18 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2011-04-18 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2012-06-25 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2012-06-25 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2013-01-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2013-03-04 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/41 - 2013-03-18 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2013-03-20 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43 - 2013-03-20 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/44 - 2013-04-04 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/45 - 2017-10-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/46 - 2017-10-30 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2017-11-29 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/47 - 2017-12-05 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/48 - 2017-12-11 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/49 - 2019-11-05 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/50
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2011-04-04 trata do assunto oficial «Cabimento»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4 - O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2011-04-18 trata do assunto oficial «Cabimento»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/11 - O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2011-04-18 trata do assunto oficial «Cabimento»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/26
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:21:39.800185400Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2011-01-26T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-01-26
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 34d1e179470e8b60175af3a043896a8d402baa91d268901c8afbdb873d9ae747
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 51 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2011-01-26 a 2019-11-05.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-11-05
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-12-11
- Recebimento (TPU 977)
- 2017-12-05
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-11-29
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-10-30
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-10-25
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-04-04
- Recebimento (TPU 977)
- 2013-03-20
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2013-03-20
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2013-03-18
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-03-04
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-01-25
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Cabimento | Cabimento | Pagamento em Consignação | Prazo
- Ver outros registros do assunto TPU 9098
- Ver outros registros do assunto TPU 9098
- Ver outros registros do assunto TPU 7704
- Ver outros registros do assunto TPU 9060
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 51. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2011-01-26T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2011-01-26T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2011-03-24T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2011-03-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2011-04-04T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2011-03-28T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-03-28T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-03-28T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-03-28T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-04-12T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2011-04-18T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2011-04-18T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2011-05-03T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2011-05-10T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-05-10T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-05-24T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2012-05-10T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-05-23T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-05-31T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-06-19T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-06-25T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2012-06-25T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2012-07-30T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2017-10-30T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-09-05T00:00:00.000Z — de Conciliação (TPU 12740)
- 2011-04-04T00:00:00.000Z — Procedência em Parte (TPU 221)
- 2011-04-18T00:00:00.000Z — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2011-05-23T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-05-07T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-06-04T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-06-14T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-06-25T00:00:00.000Z — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
- 2012-06-25T00:00:00.000Z — Improcedência (TPU 220)
- 2012-07-09T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-07-30T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-11-19T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-11-22T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-01-15T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-01-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-01-18T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00001945720115030114 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-02-04 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Órgão julgador: 35ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- Classe processual: Consignação em Pagamento / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- TRT3 — 00001902020115030114 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2011-02-03 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Órgão julgador: 35ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- Classe processual: Consignação em Pagamento / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- TRT2 — 00006388220135020006 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-03-14 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Consignação em Pagamento / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 35ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 6ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT3 — 00001942320125030114 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2012-02-03 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Órgão julgador: 35ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- Classe processual: Consignação em Pagamento / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- TRT2 — 00006194320135020017 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-03-14 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Consignação em Pagamento / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 35ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 17ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT2 — 00005857120155020058 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-03-23 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Consignação em Pagamento / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 35ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 58ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TJRO — 70028951820178220004 — Cumprimento de sentença · 2017-07-07 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJRO
- Classe processual: Consignação em Pagamento / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 35ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª VARA CIVEL
- TST — 00000152020145020382 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2015-11-19 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TST
- Classe processual: Consignação em Pagamento / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: 35ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001252520115030114 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Consignação em Pagamento” e “Cabimento | Cabimento | Pagamento em Consignação | Prazo”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “35ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 51 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2019-11-05. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
34d1e179470e8b60175af3a043896a8d402baa91d268901c8afbdb873d9ae747. SHA-256 do comentário:03728918cac47df0f67f6e94348ff244ba9fbb35534452ef6d10f934dddcee8a.