Oposição — Defeito, nulidade ou anulação — TJAM 02011896720258040001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 98c489559c47d857ae4fe654a04be546b9a70e2b2236ac3e1099920b854f8429
Registro público original completo (JSON)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 4 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Defeito, nulidade ou anulação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2025-04-04 — Desmembramento de Feitos Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2025-05-09 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2025-05-09 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2025-05-26 — Cancelamento de Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-14T11:43:59.211000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20250404160840
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-04-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 98c489559c47d857ae4fe654a04be546b9a70e2b2236ac3e1099920b854f8429
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 4 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2025-04-04 a 2025-05-26.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2025-05-26
- Cancelamento de Distribuição (TPU 488)
- 2025-05-09
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2025-05-09
- Conclusão (TPU 51)
- 2025-04-04
- Desmembramento de Feitos (TPU 11008)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Defeito, nulidade ou anulação
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–4 de 4. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2025-05-09T11:09:13.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2025-04-04T16:24:42.000Z — Desmembramento de Feitos (TPU 11008)
- 2025-05-09T11:12:49.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2025-05-26T11:45:43.000Z — Cancelamento de Distribuição (TPU 488)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJAM — 02161150520158040001 — Oposição · 2015-04-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Coincidência literal — Classe processual: Oposição
- Órgão julgador: 3ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / 5ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO
- TJAM — 00000090920258046400 — Procedimento Comum Cível · 2025-01-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Classe processual: Oposição / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 3ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / VARA DA COMARCA DE PAUINI
- TJDFT — 00304150620148070001 — Procedimento Comum Cível · 2014-08-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJDFT
- Classe processual: Oposição / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 3ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / 6? VARA C?VEL DE BRAS?LIA
- TJAM — 02399501720188040001 — Oposição · 2018-10-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Coincidência literal — Classe processual: Oposição
- Órgão julgador: 3ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / 1ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO
- TJPI — 00002106020198180082 — Procedimento Comum Cível · 2019-05-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJPI
- Classe processual: Oposição / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 3ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / VARA ÚNICA DE AROAZES
- TJPE — 00000326820218173510 — Procedimento Comum Cível · 2021-01-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJPE
- Classe processual: Oposição / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 3ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / VARA ÚNICA DA COMARCA DE TRINDADE
- TJPE — 00000327820238172320 — Procedimento Comum Cível · 2023-01-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJPE
- Classe processual: Oposição / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 3ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / VARA ÚNICA DA COMARCA DE BONITO
- TJMA — 00002355820178100117 — Cumprimento de sentença · 2017-01-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJMA
- Classe processual: Oposição / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 3ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / VARA �NICA DA COMARCA DE SANTA QUIT�RIA