Ação Penal - Procedimento Sumário — Leve — TJSP 00241504820068260224
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: c359ce242b8cb005ec19a0a7cbdb3b9aeb5346a38e70712bbf6b6d9da105b874
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 8 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Leve Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2006-02-28 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2006-06-28 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2006-09-20 — Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2006-09-20 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2007-01-11 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2013-01-20 — Mudança de Classe Processual Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-01-23 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2006-02-28 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/0 - O ato correspondente ao registro «Julgamento» em 2006-09-20 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-15T18:41:04.163988707Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2006-05-10T10:37:28.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2006-05-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: c359ce242b8cb005ec19a0a7cbdb3b9aeb5346a38e70712bbf6b6d9da105b874
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 8 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2006-02-28 a 2020-01-23.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-01-23
- Definitivo (TPU 246)
- 2013-01-20
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2013-01-20
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2007-01-11
- Definitivo (TPU 246)
- 2006-09-20
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-09-20
- Julgamento (TPU 193)
- 2006-06-28
- Distribuição (TPU 26)
- 2006-02-28
- Trânsito em julgado (TPU 848)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Leve
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–8 de 8. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2006-02-28T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2006-06-28T16:20:01.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2006-09-20T00:00:00.000Z — Julgamento (TPU 193)
- 2006-09-20T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2007-01-11T14:06:15.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2013-01-20T00:00:00.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2013-01-20T00:00:00.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2020-01-23T09:34:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 00032677520008260326 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2005-08-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 06 CRIMINAL DE GUARULHOS / 01 CUMULATIVA DE LUCELIA
- TJSP — 15000423920248260614 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2024-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 06 CRIMINAL DE GUARULHOS / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE TAMBAU
- TJPR — 00000263320248160164 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2024-01-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJPR
- Órgão julgador: 06 CRIMINAL DE GUARULHOS / TEIXEIRA SOARES - JUÍZO ÚNICO
- TJSP — 00007530820078260326 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2007-02-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 06 CRIMINAL DE GUARULHOS / 01 CUMULATIVA DE LUCELIA
- TJMT — 00004114620088110013 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2008-01-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJMT
- Órgão julgador: 06 CRIMINAL DE GUARULHOS / Terceira Vara - Comarca de Pontes e Lacerda - SDCR
- TJPR — 00000258020168160147 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-01-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJPR
- Órgão julgador: 06 CRIMINAL DE GUARULHOS / RIO BRANCO DO SUL - VARA CRIMINAL, INFÂNCIA E JUVENTUDE E FAMÍLIA E SUCESSÕES
- TJPI — 00002452820198180144 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-09-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJPI
- Órgão julgador: 06 CRIMINAL DE GUARULHOS / 1ª VARA DE VALENÇA DO PIAUÍ
- TJPB — 00008223420168150131 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-05-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJPB
- Órgão julgador: 06 CRIMINAL DE GUARULHOS / 2ª Vara Mista de Cajazeiras
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00241504820068260224 no TJSP começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Leve”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “06 CRIMINAL DE GUARULHOS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 8 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-01-23. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
c359ce242b8cb005ec19a0a7cbdb3b9aeb5346a38e70712bbf6b6d9da105b874. SHA-256 do comentário:afb664d15655acaab41c0736986e85bb1942a7795eea4cecd521afb087f9f26e.